Дело № 2-А336/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 79281 рубль 18 копеек на срок по 19.12.2016 под 21,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по указанному выше кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед банка по состоянию на 17.05.2022 составляет 154489 рублей 33 копейки, из которых:

-основной долг- 72859 рублей

-проценты- 81630 рублей 33 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 19.12.2013 по состоянию на 17.05.2022 в размере 154 489 рублей 33 копейки, проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 21,9 % годовых с 18.05.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6157 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном заявлении просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 19.12.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 79281 рубль 18 копеек на срок по 19.12.2016 под 21,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств в полном объеме.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, возврат кредита должен быть осуществлен ответчиком ежемесячными платежами по 3024 рубля 85 копеек. Последний платеж должен быть внесен 19.12.2016.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего по состоянию на 17.05.2022 образовалась задолженность в размере 154489 рублей 33 копейки, из которых:

-основной долг- 72859 рублей

-проценты- 81630 рублей 33 копейки.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Ферховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора от 19.12.2013 предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Срок погашения кредита –19.12.2016.

Судебным приказом мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 30.09.2020 с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 126789 рублей 54 копейки.

Определением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 16.10.2020 судебный приказ от 30.09.2020 отменен.

Истец с настоящим иском обратился в суд 06.07.2022.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 01.09.2020.

Поскольку срок погашения кредита – 19.12.2016, а истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 01.09.2020, то есть по истечении трех лет после срока погашения кредита, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Пропуск истцом срока исковой давности в соответствии со ст.199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковые требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дуванова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года.