Дело № 2-1524/2022
УИД 70RS0002-01-2022-003057-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Перминова И.В.,
при секретаре Зависинском В.А.,
помощнике судьи Пастуховой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор №<номер обезличен> от 07.05.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 07.05.2018 по состоянию на 24.06.2022 в размере 27156,93 руб. в том числе: просроченный основной долг – 23925,67 руб., просроченные проценты – 3231,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7014,71 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.05.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер обезличен>, в соответствии с условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 55850 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.11.2021 по 24.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 27156,93 руб. 17.10.2021 заемщик ФИО1 умер, на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. При подаче иска представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № 18-Д от 16.02.2022 сроком до 05.07.2024, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 07.05.2018, заполнив заявление – анкету на получение потребительского кредита, а также путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 (заемщик) предложил ПАО Сбербанк (кредитор) заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 55850 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 19,9 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1476,58 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, ФИО1 просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты № <номер обезличен>. Если на дату зачисления суммы кредита указанный счет закрыт, то просил зачислить сумму кредита на текущий счет № <номер обезличен>.
ПАО Сбербанк предложение ФИО1 приняло, совершив действия, направленные на выполнение указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а именно: предоставило денежные средства в размере 55850 руб. путем перечисления указанной суммы на счет № <номер обезличен>, что подтверждается копией лицевого счета за период с 07.05.2018 по 10.05.2018.
Таким образом, сторонами 07.05.2018 заключен кредитный договор №<номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта ПАО Сбербанк оферты ФИО1 о заключении кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования, пунктам 4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых; погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1476,58 руб., количество аннуитетных платежей – 60.
Из искового заявления следует, подтверждается расчетом задолженности по договору, что за время действия кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялось ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 24.06.2022 составила 27156,93 руб. в том числе: просроченный основной долг – 23925,67 руб., просроченные проценты – 3231,26 руб.
Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен>, выданному 19.10.2021 Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, ФИО1 <дата обезличена> года рождения, умер 17.10.2021.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. При этом наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из ответа Томской областной нотариальной палаты от 03.08.2022 № 1130, по данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 03.08.2022 наследственное дело после смерти ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершего 17.10.2021, не обнаружено.
Из ответа УМВД России по Томской области от 29.07.2022 №20/9457 следует, что на имя ФИО1 <дата обезличена> года рождения, автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
Уведомлением от 02.08.2022 №КУВИ-001/2022-130456016 подтверждается отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 <дата обезличена> года рождения, на имеющиеся (имевшиеся) в него объекты недвижимого имущества по состоянию на 17.10.2021.
При таких обстоятельствах суд находит установленными по делу те факты, что ответчик ФИО2 в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась и наследство не принимала; наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось; какого-либо имущества на момент смерти у умершего не имелось.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 07.05.2018, заключенному между ПАО Сбербанк и Германом Е.П.
В этой связи исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.
Председательствующий И.В. Перминов
Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.08.2022.