Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Просолова В.В.,
при секретаре Скулкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, взыскании алиментов,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором просил определить место проживания несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом, ФИО1; отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента вступления в силу судебного приказа; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме 7333 рубля ежемесячно, что соответствует ? размера прожиточного минимума на ребёнка с дальнейшей индексацией до достижения детьми совершеннолетнего возраста.
Требования мотивированы тем, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО3 проживают с истцом и находятся на его иждивении. На основании приказа мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей. Ответчик состоит на профилактическом учёте ТКДНиЗП <адрес> г. Севастополя в категории «социально опасное положение». Дети изымались из семьи в связи с неисполнением матерью родительских обязанностей. Истцом созданы все условия для роста и развития детей, благоприятный психологический климат, доброжелательные отношения, что, по мнению истца, является достаточным основанием для определения места жительства детей с ним.
В судебном заседании истец П.В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Добавил, что в 2016 году ответчик ушла из дома на 5 месяцев бросив детей, потом вернулась, забрала детей и переехала на другую квартиру. Впоследствии истец узнал, что детей забрали в детский дом. Дочь В. с 2016 года живёт у бабушки.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что с марта 2022 года работает неофициально продавцом в магазине, получает заработную плату в размере 35 000 рублей. Фактически разошлись с истцом 6 лет назад. Два года назад переехала жить к своей маме, где также проживают её брат и сестра со своими семьями. С 2020 года сыновья В. и А. проживают с истцом. Высказала намерение вернуть детей себе.
Представитель Департамента образования и науки г. Севастополя ФИО4 в судебном заседании в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично с определением места жительства несовершеннолетних В. и А. с истцом, а несовершеннолетней В. с матерью.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.
Выслушав истца, ответчика, мнение несовершеннолетних детей, достигших десятилетнего возраста, заключение органа опеки и попечительства, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также совершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Паспортного отдела ГУП Севастополя «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Состав семьи: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно Заключению об определении места жительства малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Департамента образования и науки города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № малолетние П.А. и ФИО1 проживают с отцом. Санитарное состояние помещения удовлетворительное. У каждого ребенка имеется отдельная комната, место для игр и занятий. В доме имеется необходимая мебель и бытовая техника. Отцом П.В.В. созданы надлежащие условия для полноценного проживания и воспитания детей. Со слов отца дочь проживает с матерью гр. ФИО2 по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
Согласно акту обследования материально-бытовых условий проживания, составленному Департаментом образования и науки города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 вместе с дочерью ФИО1 проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Семья проживает в частном трехэтажном домовладении, занимает первый этаж. Санитарное состояние помещения удовлетворительное. Матерью созданы все необходимые условия для проживания малолетних детей. Ответчик занимается воспитанием детей, дети ФИО1, ФИО1, ФИО7 проживают с матерью постоянно, ФИО1, ФИО3 по договоренности с отцом проживают в семье отца и в семье матери.
Согласно характеристике ГБОУ г. Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № имени И.С. Пьянзина» от ДД.ММ.ГГГГ малолетнего ФИО1 он обучается в образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. Большую часть времени воспитанием ребенка занимается отец П.В.В. Он интересуется делами сына, всегда предупреждает о неявке в школу, пропусков занятий по неуважительным причинам мальчик не имеет. П.В.В. систематически интересуется учебой и успехами сына. Мать ФИО2 занимает пассивную позицию в воспитании сына. Учебой сына не интересуется.
Согласно характеристике ГБДОУ г. Севастополя «Детский сад №» от ДД.ММ.ГГГГ малолетнего П.А. мать ФИО2 и отчим ФИО8 А.ович успехами ребенка не интересуются, родительские собрания не посещают. Неоднократно приходили забирать А. из дошкольного учреждения с признаками алкогольного опьянения. Ранее ДД.ММ.ГГГГ после появления отчима гр. ФИО8 в нетрезвом состоянии, мальчик был передан сотрудникам ПДН ОМВД России по <адрес> г. Севастополю. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. Севастополя семья гр. ФИО2 поставлена на профилактический учет в категорию «социально-опасное положение».
Согласно справкам ГКУ г. Севастополя «Социальный приют для детей и подростков» от ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО1 находился в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 с 16.08.2021 по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, направленному в суд по запросу о предоставлении информации, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию своих малолетних детей состояла на профилактическом учёте в территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. Севастополя.
Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что вместе с братом ФИО3 проживают с отцом и его новой женой, с мамой видится редко. Ребенок высказал мнение о желании проживать вместе с отцом. Также пояснил, что ранее сожитель матери неоднократно избивал его, в связи с чем он принял решение проживать вместе с отцом.
Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя П.В. пояснила, что проживает вместе с мамой, отчимом и бабушкой на первом этаже трёхэтажного дома. На втором и третьем этажах проживают её тётя со своими детьми и её дядя со своими детьми. ФИО10 высказала мнение о желании проживать вместе с матерью.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом интересов несовершеннолетних детей, суд полагает целесообразным определить место жительства с отцом ФИО1 и ФИО3, что не будет противоречить интересам отдельно проживающей матери детей, которая не лишена возможности в случае наличия препятствий со стороны отца в общении с детьми обратиться в суд с требованием об определении порядка общения с детьми. Также суд полагает необходимым с учетом мнения ребенка и проживания в доме с бабушкой, которая также вовлечена в процесс содержания, воспитания ребенка определить место жительства с матерью ФИО1, что не будет противоречить интересам отдельно проживающего отца ребёнка, который не лишен возможности в случае наличия препятствий со стороны матери в общении с ребенком обратиться в суд с требованием об определении порядка общения с ребенком.
Передача малолетних детей от одного родителя к другому в принудительном порядке создаст для них стрессовую ситуацию, не будет способствовать созданию устойчивой адаптации и нормального психологического климата в семье, может негативно повлиять на физическое и психическое состоянии детей, причинить вред их здоровью, а потому не отвечает их интересам.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, мнению детей, достигших десятилетнего возраста, суд приходит к выводу о том, что исковые требования П.В.В. об определении места жительства ребенка с отцом являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Также суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что в силу положений ч.1 и ч.3 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
При разрешении исковых требований об освобождении истца от уплаты алиментов и взыскании алиментов с ответчика суд исходит из следующего.
Семейное законодательство Российской Федерации исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя с П.В.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения ФИО1 совершеннолетия, далее взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения ФИО3 совершеннолетия либо до изменения установленного размера алиментов судом. а также освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 СК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер, в связи с чем закон не ограничивает эту обязанность наличием или отсутствием у гражданина постоянного или достаточного дохода.
В соответствии с положениями ст.27 Конвенции о правах ребенка 1989 года государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка; родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Истец П.В.В. состоит на учёте в налоговых органах в качестве плательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ. По данным информационных ресурсов налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доход П.В.В. от осуществления профессиональной деятельности за 2021 года составил 22 060,00 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход составил – 12 500,00 рублей.
В материалах дела не содержится официальных данных о трудоустройстве ФИО2 со слов ответчика, она работает неофициально в магазине с заработной платой в размере 35 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 119 СК РФ, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.
Поскольку настоящим решением место жительства несовершеннолетних В. и А. определено вместе с отцом, суд приходит к выводу о необходимости освобождения истца П.В.В. от уплаты алиментов на содержание указанных детей с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
Указанные обстоятельства является основанием для изменения размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетней дочери.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что доходы ответчика в 2021 году составили 22 060,00 рублей, что свидетельствует о получении нерегулярного заработка, в связи с чем суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушит интересы ответчика и находящегося на его иждивении ребенка.
Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в иных случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (пункт 1 статьи 83) (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Согласно ч.1 и ч.2 ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Доказательств того, что ответчик предпринимал попытки увеличить свой доход, либо оказывал несовершеннолетним детям материальную поддержку в натуральной форме при отсутствии возможности выплачивать денежные средства – ответчиком суду не представлено.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемых с истца на содержание несовершеннолетней П.В.В. в твердой денежной сумме.
Принимая во внимание положения п.1 ст. 83 СК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, а также п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным при определении размера уплачиваемых алиментов исходить из величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целях защиты законных прав и интересов несовершеннолетнего ребенка.
Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ). При этом закон предоставляет суду право в случае установления таких оснований определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № указано, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ, величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В городе Севастополе порядок установлен Законом города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ЗС "О прожиточном минимуме в городе Севастополе".
В соответствии с Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N 450-ПП (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в городе Севастополе на 2022 год" величина прожиточного минимума на 2022 год для социально демографической группы «Дети» составляет 14665 рублей.
Исходя из обстоятельств дела, величины прожиточного минимума для социально демографической группы «Дети» в городе Севастополе, положений ст. 61 СК РФ, устанавливающих равенство обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей, суд считает необходимым исковые требования о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично, взыскав с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 7332,50 рубля ежемесячно, что составляет ? доли прожиточного минимума на 2022 год для социально демографической группы «дети».
На основании вышеизложенного, с учетом того, что родители должны в равной степени участвовать в содержании ребенка, суд считает необходимым взыскать в пользу ответчика алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7332,50 рублей, что соответствует 50% прожиточного минимума для социально демографической группы «Дети» в городе Севастополе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.
Вместе с тем, учитывая определение места жительства несовершеннолетних В. и А. с истцом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7332,50 рублей на каждого, что соответствует 50% прожиточного минимума для социально демографической группы «Дети» в городе Севастополе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1.
Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с матерью ФИО2.
Освободить ФИО1 от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере 7332,50 рублей, что соответствует 50% прожиточного минимума для социально демографической группы «Дети» в городе Севастополе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7332,50 рублей на каждого, что соответствует 50% прожиточного минимума для социально демографической группы «Дети» в городе Севастополе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Просолов