№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 сентября 2022 года

Подольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к », просила расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и ФИО2, взыскать денежные средства в размере 380000 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между » и ФИО2, взыскать денежные средства в размере , уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 2000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме .

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО2 заключен договор №, согласно которому клиент передает компании денежные средства в размере рублей, а компания обязуется вернуть Клиенту указанные денежные средства с процентами в сроки и порядке, предусмотренные Договором. В силу п. 1.2. Договора процентная ставка устанавливается в размере годовых. В случае досрочного расторжения договора по инициативе клиента, процентная ставка подлежит перерасчету. Она(ФИО2) свои обязательства по договору исполнила в полном объеме передала денежные средства в сумме рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО » и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого клиент передает компании денежные средства в размере рублей, а компания обязуется вернуть Клиенту указанные денежные средства с процентами в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. В силу п. 1.2. Договора процентная ставка устанавливается в размере . В случае досрочного расторжения договора по инициативе клиента, процентная ставка подлежит перерасчету. Она(ФИО2) свои обязательства по договору исполнила в полном объеме передала » денежные средства в сумме . Дата выплаты процентов и возврата денежных средств не наступила, однако истец приняла решение расторгнуть договоры и потребовать возврата вложенных денежных средств досрочно, в связи с чем, направила претензию в адрес ответчика. До настоящего времени претензия не удовлетворена, денежные средства не возвращены, а потому была вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом ( л.д.90)

Ответчик - » в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, учитывая положения статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО2 заключен договор №.

Согласно п. 1.1 Договора, клиент передает компании денежные средства в размере , а компания обязуется вернуть Клиенту указанные денежные средства с процентами и в сроки и в порядке, предусмотренные данным Договором.

Согласно п. 1.2. Договора, процентная ставка по данному Договору устанавливается в размере 13,5% годовых.

Согласно п. 1.3. Договора, вступает в силу с момента внесения денежных средств Клиентом и действует до ДД.ММ.ГГГГ, либо до полного исполнения Сторонами своих обязательств (л.д. 13-17).

ФИО2 принятые на себя по договору обязательства исполнила полностью, что подтверждается актом о передаче денежных средств на общую сумму рублей (л.д. 19).

Согласно графику выплаты денежных средств к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата заемных средств с учетом начисленных процентов - рублей ( л.д.18).

Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено досрочное расторжение договора с перерасчетом процентной ставки.

ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО2 заключен договор №.

Согласно п. 1.1 Договора, клиент передает компании денежные средства в размере рублей, а компания обязуется вернуть Клиенту указанные денежные средства с процентами и в сроки и в порядке, предусмотренные данным Договором.

Согласно п. 1.2. Договора, процентная ставка по данному Договору устанавливается в размере % годовых.

Согласно п. 1.3. Договора, вступает в силу с момента внесения денежных средств Клиентом и действует до ДД.ММ.ГГГГ, либо до полного исполнения Сторонами своих обязательств (л.д. 20-24).

ФИО2 принятые на себя по договору обязательства исполнила полностью, что подтверждается актом о передаче денежных средств на общую сумму (л.д. 26).

Согласно графику выплаты денежных средств к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата заемных средств с учетом начисленных процентов - ( л.д.25).

Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено досрочное расторжение договора с перерасчетом процентной ставки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, с требованием расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить возврат, уплаченных по договору денежных средств в сумме рублей,; расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить возврат, уплаченных по договору денежных средств в сумме рублей, возместить убытки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме нотариальных услуг в сумме рублей, компенсацию морального вреда в сумме рублей ( л.д.36-39,40,41).

До настоящего времени претензия истца не удовлетворена, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно требованиям статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору».

Пунктом 3.1 Договора при досрочном расторжении договора в полном объеме по инициативе клиента, происходит перерасчет процентной ставки.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ были заключены два договора пользования денежными средствами, с целью получения ФИО2 прибыли в виде процентов, начисляемых на сумму переданных ответчику денежных средств в порядке и сроки, установленные Договорами. По условиям договора денежные средства с начисленными на них процентами должны быть возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ.Условиями договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора с перерасчетом процентной ставки.

Реализуя свое безусловное право, истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договоров и возврате переданных под проценты денежных средств. Денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора и взыскании внесенных по договору денежных средств, суд исходит из того, что в силу правового регулирования спорных правоотношений, истец имеет право во всякое время отказаться от исполнения договора, а исполнитель обязан возвратить денежные средства в расчете, исполненном в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Истец, обратившись в суд с настоящим иском, требований о взыскании процентов по договорам не заявляет.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая безусловное право отказа истца от договора, суд удовлетворяет требования в части расторжения договоров и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Согласно статье 1101 ГК РФ, «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Удовлетворяя частично требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца, суд исходил из того, что в судебном заседании установлено, что требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств оставлены без удовлетворения. При этом, учитывая степень нравственных страданий истца, исходя из природы спорных правоотношений, принимая во внимание отсутствие нарушения условий договора со стороны ответчика, инициативу истца на расторжение договора, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в и нотариальных расходов в

Статьей 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлен открытый перечень издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты расходов по оплате юридических услуг в размере рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме квитанцией ПАО Сбербанк, нотариальных расходов копией доверенности ( л.д.29,34,45).

Из материалов дела следует, что ФИО2 при рассмотрении настоящего гражданского дела понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме , на оплату государственной пошлины в сумме .

Определяя размер, подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, а потому исходя из предмета спора, обстоятельств дела, учитывая отсутствие необходимости сбора доказательств, типичность иска, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания нотариальных расходов, суд исходит из того, что доверенность содержит широкий объем полномочий, но не содержит указания на представление интересов по настоящему гражданскому делу, а потому с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, оснований для взыскания данных расходов суд не имеет.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и

Взыскать с » в пользу ФИО2 денежные средства в размере , компенсацию морального вреда в сумме , судебные расходы в сумме .

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере, свыше ; нотариальных расходов, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Председательствующий подпись Е.В. Невская