2-3341/2022

26RS0003-01-2022-004447-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица нотариус по Ставропольскому городскому округу ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО4, к имуществу которого нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО3 было открыто наследственное дело №.ФИО1 является собственником 11/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадь 190,9 кв.м., литер А, этажность 1, подземная этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, также она является собственником земельного участка, площадью 308 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 190.9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 314 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 приходится отцом её матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отцом ответчика ФИО2, поскольку её мать умерла, то в соответствии со ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ она и ответчик являются наследниками умершего ФИО4 Ответчиком было подано заявление о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО4 и ответчику ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, номер в реестре №, на 9/20 долей в праве на жилой дом, номер в реестре №, на денежные средства, номер в реестре №. Ею ДД.ММ.ГГГГ был подписан отказ от причитающейся доли наследства. Ответчик в настоящее время является собственником 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, предшествующий написанию заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ она проходила стационарное лечение в 6-ом общепсихиатрическом отделении ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №» по направлению скорой медицинской помощи. В виду того, что истец после прохождения лечения находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий или руководить ими, ей был подписан ДД.ММ.ГГГГ отказ от причитающейся ей доли наследства после дедушки ФИО4, тем самым наследство было принято ответчиком, как единственным наследником первой очереди. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным отказ ФИО1 от причитающейся ей доли наследства после дедушки ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО3 №, наследственное дело №. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Ввиду признания отказа от наследства недействительным, она является наследником умершего ФИО4 и ей принадлежит 1/2 доля на наследство. Ответчику помимо свидетельств о праве на наследство 9/20 доли на жилой дом и земельный участок, было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства находящееся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк по счетам: №, на котором остаток денежных средств составлял 7 426,01 рублей, №, на котором остаток денежных средств составлял 28,63 рублей, которые были получены ответчиком.На основании вышеизложенного просила суд восстановить ей срок для принятия наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать принявшей наследство открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 нотариусом по Ставропольскому городскому округу ФИО3, зарегистрированное в реестре <данные изъяты>, наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 нотариусом по Ставропольскому городскому округу ФИО3, зарегистрированное в реестре №-№, наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 нотариусом по Ставропольскому городскому округу ФИО3, зарегистрированное в реестре №, наследственное дело 109/2019, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли от 9/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 190,9 кв.м., назначение - жилой дом, наименование - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, количество этажей, в том числе подземных этажей 1, в том числе подземных 1, признать за ФИО1 право собственности в порядке, наследования на 1/2 доли на земельный участок площадью 314кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 3 727,32 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО9, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО7, третье лицо нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО3, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют извещения о дате судебного заседания, а также расписки, в суд не явились, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не просили о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, <адрес>, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>

Истец ФИО1 приходится внучкой умершего, ответчик ФИО2 приходится сыном умершего.

После смерти ФИО4 к его имуществу нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО3 было открыто наследственное дело №, состоящее из: 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 190.9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 314 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящееся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк. Истец является наследницей по закону, ответчик наследником по завещанию и по закону.

Ответчиком было подано заявление о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО4 и ответчику ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, номер в реестре №, на 9/20 долей в праве на жилой дом, номер в реестре №, на денежные средства, номер в реестре №. Кроме того, ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства находящееся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк по счетам: №, на котором остаток денежных средств составлял 7 426, 01 рублей; №.8ДД.ММ.ГГГГ.0804258, на котором остаток денежных средств составлял 28,63 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был подписан отказ от причитающейся доли наследства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом №, открытым к имуществуФИО4

Ответчик в настоящее время является собственником 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, предшествующий написанию заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ истец проходил стационарное лечение в 6-ом общепсихиатрическом отделении ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1» по направлению скорой медицинской помощи.

В виду того, что истец после прохождения лечения находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий или руководить ими, ею был подписан ДД.ММ.ГГГГ отказ от причитающейся ей доли наследства после дедушки ФИО4, тем самым наследство было принято ответчиком, как единственным наследником первой очереди.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от причитающейся ей доли наследства после дедушки ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО3 №, наследственное дело №.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В и. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Таким образом, истец до признания судом отказа от наследства недействительным был лишен возможности принять наследство в шестимесячный срок. После вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ о признании отказа от наследства недействительным, истец в течение 6 месяцев обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, т.к. причины не принятия наследства в срок, отпали.

Из совокупности изложенных обстоятельств, суд считает, что истец представил достаточно доказательств в обоснование своего заявления и имеются основания для восстановления срока для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

С учетом установленных обстоятельств по делу, ввиду признания отказа от наследства недействительным, суд приходит к выводу, о возникновении у истца права на наследование имущества умершего ФИО4, состоящее из 1/2 доли от 9/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 190.9 кв.м., 1/2 доли на земельный участок площадью 314кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также на денежную компенсацию в размере 3 727,32 рублей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в общем порядке.

С учетом изложенного, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус по Ставропольскому городскому округу – ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать принявшей наследство открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО2 нотариусом по Ставропольскому городскому округу ФИО3, зарегистрированное в реестре № наследственное дело №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. выданное ФИО2 нотариусом по Ставропольскому городскому округу ФИО3, зарегистрированное в реестре № наследственное дело №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО2 нотариусом по Ставропольскому городскому округу ФИО3, зарегистрированное в реестре № наследственное дело №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли от 9/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 190.9 кв.м., назначение: Жилой дом, наименование: Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, количество этажей, в том числе подземных этажей:1, в том числе подземных 1.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке, наследования на 1/2 доли на земельный участок площадью 314кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 3 727,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья А.И.Эминов