УИД № 77RS0033-02-2025-003496-96
Дело № 2-2320/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «ЭОС» о внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО ПКО «ЭОС», ссылаясь на то, что в августе 2024 г. ФИО1 получил от адрес Кредитное Бюро» отчет о своей кредитной истории и узнал о наличии у него задолженности перед ООО ПКО «ЭОС» по договору займа от 08.12.2007 г. (идентификатор сделки 9fc10292-f18d-11e9-945f-b9dc4d01d8d3-8) в размере сумма и по договору займа от 06.11.2007 г. (идентификатор сделки 9fe18ef4-f18d-11e9-945f-b9dc4d01d8d3-8) в размере сумма Однако, истец не имеет задолженности перед ответчиком. ФИО1 обратился в адрес кредитных историй», адрес Кредитное Бюро»; ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», адрес кредитных историй «Скоринг Бюро», где хранятся сведения о его кредитной истории, с требованиями внести изменения в кредитную историю, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что указанные сведения внесены по данным, предоставленным ООО ПКО «ЭОС». Истец обратился к ответчику с требованием подать данные в вышеуказанные БКИ для внесения изменений в его кредитную историю и удаления сведений о нем как о должнике, на что также получил отказ. Кроме того, размещенная ответчиком в БКИ информация содержит персональные данные истца, истец не давал ответчика на обработку своих персональных данных. Решением Арбитражного суда адрес от 18.08.2009 г. ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, определением суда от 13.12.2010 г. конкурсное производство было завершено, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в т.ч. требования кредиторов, не обращавшихся в суд, признаны погашенными. Неправомерные действия ответчика стали причиной нравственных переживаний истца. В связи с этим, истец просил обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца и направить в адрес кредитных историй», адрес Кредитное Бюро»; ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об исключении сведений об истце, как о должнике, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 4-5).
Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ООО ПКО «ЭОС» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что 22.10.2012 г. между ОАО «АКБ РОСБАНК» (цедентом) и ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № SG-CS/12/16, по которому цедент уступил цессионарию права требования к ФИО1 по кредитным договорам № 97430680CCBG45563005 от 06.11.2007 г. и № E859_000_072_84474 от 08.12.2007 г. 17.01.2022 г. между ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (цедентом) и ООО ПКО «ЭОС» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования б/н, по которому цедент уступил цессионарию права требования к ФИО1 по названным выше кредитным договорам. По кредитному договору № 97430680CCBG45563005 от 06.11.2007 г. задолженность по состоянию на 16.05.2025 г. составляет сумма По кредитному договору № E859_000_072_84474 от 08.12.2007 г. 17.01.2022 г. задолженность по состоянию на 16.05.2025 г. составляет сумма Ответчик не погасил задолженность, оснований для исключения сведений о ней из БКИ не имеется. Вплоть до исполнения истцом своих долговых обязательств ответчик вправе обрабатывать персональные данные истца. На претензию истца был предоставлен мотивированный ответ. Права истца нарушены не были. Причинение морального вреда и несение расходов на юриста не доказаны, расходы на юриста чрезмерно завышены.
Третье лицо адрес кредитных историй» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом, представило письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие и указало, что в случае установления факта отсутствия долгового обязательства кредитор как источник формирования кредитной истории будет обязан предоставить соответствующие сведения в адрес кредитных историй» для внесения исправлений в кредитную историю должника.
адрес «Объединенное Кредитное Бюро»; ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» явку своих представителей в суд не обеспечили, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 850 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.10.2012 г. между ОАО «АКБ РОСБАНК» (цедентом) и ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № SG-CS/12/16, по которому цедент уступил цессионарию права требования к ФИО1 по кредитным договорам № 97430680CCBG45563005 от 06.11.2007 г. и № E859_000_072_84474 от 08.12.2007 г.
17.01.2022 г. между ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (цедентом) и ООО ПКО «ЭОС» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования б/н, по которому цедент уступил цессионарию права требования к ФИО1 по названным выше кредитным договорам.
По кредитному договору № 97430680CCBG45563005 от 06.11.2007 г. задолженность по состоянию на 16.05.2025 г. составляет сумма
По кредитному договору № E859_000_072_84474 от 08.12.2007 г. 17.01.2022 г. задолженность по состоянию на 16.05.2025 г. составляет сумма
Решением Арбитражного суда адрес от 18.08.2009 г. по делу № А40-75711/08-73-256Б ИП ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, определением суда от 13.12.2010 г. конкурсное производство было завершено, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в т.ч. требования кредиторов, не обращавшихся в суд, признаны погашенными (л.д. 44-45, 72-75).
ФИО1 обратился в адрес кредитных историй», адрес Кредитное Бюро»; ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», адрес кредитных историй «Скоринг Бюро», где хранятся сведения о его кредитной истории, с требованиями внести изменения в кредитную историю путем исключения сведений о названных выше задолженностях, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что указанные сведения внесены по данным, предоставленным ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 46-53).
Истец обратился к ответчику с требованием подать данные в вышеуказанные БКИ для внесения изменений в его кредитную историю и удаления сведений о нем как о должнике, на что также получил отказ (л.д. 54-55).
В силу ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
Достоверность информации об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору устанавливается Банком на основании надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих своевременное гашение кредита, к которым относятся платежные поручения, квитанции к приходно-кассовому ордеру и т.п. Установленная Банком информация отражается в регистрах бухгалтерского учета и направляется в бюро кредитных историй, то есть иными словами информация, содержащаяся в бюро кредитных историй должна полностью соответствовать данным бухгалтерского учета.
Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Закона внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).
В силу ч. 3.6 ст. 5 Закона источник формирования кредитной истории, в отношении которого открыты конкурсное производство или ликвидация, представляет информацию в те же бюро кредитных историй, в которые он представлял информацию ранее. После завершения конкурсного производства или ликвидации организации передается в бюро кредитных историй вся оставшаяся информация (в случае ее наличия).
Согласно ст. ст. 3, 5, 10 Закона Бюро кредитных историй, осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися заимодавцами кредиторами.
В соответствии с ч. 5 и ч. 8 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1 (реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина), 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Само по себе наличие у лица статуса индивидуального предпринимателя, установление особенностей при банкротстве лица с таким статусом не свидетельствует о возникновении множественности на стороне должника, по своим обязательствам индивидуальный предприниматель отвечает как физическое лицо – всем своим имуществом, последствия банкротства для него такие же, как для физического лица.
Истец был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов на основании ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ввиду чего ответчик должен был передать в адрес кредитных историй», адрес Кредитное Бюро»; ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию о необходимости исключения сведений о названных выше кредитных договорах и задолженностях по ним вне зависимости от того, погашены они или нет. На ответчика подлежит возложению соответствующая обязанность, поскольку, учитывая его правовую позицию, оснований полагать, что он это сделает добровольно не имеется.
В ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» приведены следующие понятия.
Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.
Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Ст. 5 Закона содержит принципы обработки персональных данных. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки.
Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 6 Закона, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных
Случаи, при которых допускается обработка персональных данных без согласия субъекта таких данных, установлены ст. 6 Закона.
Так, например, допускается обработка персональных данных, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ). По смыслу этой нормы лицо, которому предоставляется возможность обработки персональных данных, является стороной по указанному договору.
В силу ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональ-ных данных или в судебном порядке.
Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Ввиду того, что истец освобожден от долговых обязательств, у ответчика более не имеется оснований для обработки персональных данных истца, которая должна быть прекращена.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Основания для безусловного возмещения морального вреда (по факту допущения нарушения) отсутствуют, доказательств причинения истцу морального вреда не имеется, ввиду чего соответствующее требование подлежит отклонению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на юриста в размере сумма
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО ПКО «ЭОС» исключить информацию о наличии задолженности ФИО1 по кредитным договорам от 06.11.2007 г. и от 08.12.2007 г., прекратить обработку персональных данных и направить соответствующие сведения в адрес кредитных историй», адрес кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», адрес кредитных историй «Скоринг бюро».
Взыскать с ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) расходы по оплате услуг адвоката сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 29.07.2025 г.
Судья: