Гр. дело №2-396/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000813-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 2 сентября 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 75 361,21 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8 771,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 157 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № №. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 84 132,32 руб., в том числе: основой долг – 75 361,21 руб., проценты за пользование кредитом – 8 771,11 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения. Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель третьего лица ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 157 000,00 рублей под 27,8% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 84 132,32 руб., в том числе: основной долг – 75 361,21 руб., проценты за пользование кредитом – 8 771,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступает, а ООО «Траст» принимает права по просроченным кредитам физических лиц.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что наименование Общество с ограниченной ответственностью «Траст» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст».

В п. 1.1 договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере задолженности основного долга 75 361,21 руб., в размере задолженности по процентам 8 771,11 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 4000,00 руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, в размере 84 132,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 5 сентября 2025 г.