УИД 77RS0023-02-2025-009050-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7591/2025 по иску ФИО1 к адрес, ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам адрес, ПАО Сбербанк и просит признать кредитный договор №... от 31.12.2024 г. на сумму сумма, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк, недействительным; признать кредитный договор №2855636 от 31.12.2024 г. на сумму сумма, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк, недействительным; взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; просит признать кредитный договор №... от 31.12.2024 г. на сумму сумма, заключенный между ФИО1 и адрес, недействительным; взыскать с адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указала, что 01.01.2025 г. СО МО МВД России «Котельничский» возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета. 01.01.2025 г. следователем СО МО МВД России «...» вынесено постановление о признании истца, потерпевшей по уголовному делу №... Хищение денежных средств произошло при следующих обстоятельствах: 31 декабря 2024 г. в период с 07:00 по 16:00 часов фио с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от имени истца заключил кредитные договоры с ПАО Сбербанк, также активировал кредитную карту, а полученные от банка денежные средства в размере сумма перевел на свой банковский счет. Также, фио с использованием мобильного приложения «ТБанк» от имени истца заключил кредитный договор с адрес, а полученные от банка денежные средства в размере сумма перевел на свой банковский счет. Таким образом, кредитные средства были предоставлены не истцу и не в результате ее действий, а фио, действовавшему от ее имени. Согласно уведомлению МО МВД России «Котельничский» от 03.03.2025 г. предварительное расследование по уголовному делу №... в настоящее время производством приостановлено в связи с заключением фио контракта о прохождении военной службы в ВС РФ (на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Истец обращалась в ПАО Сбербанк и адрес с претензией по факту признания кредитных договоров недействительными. Однако, в удовлетворении данных претензий было отказано, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец фио в судебное не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными повестками.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщил, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просил в иске отказать.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила возражение на исковое заявление, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из иска, между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключены кредитные договоры ... на сумму сумма.
Также между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор ... от 31.12.2024 г. на сумму сумма.
26.07.2024 г. между адрес и истцом был заключен договор расчетной карты № 5514898371. Составными частями заключенного договора является Заявление-анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее «УКБО»), размещенные в открытом доступе в сети Интернет по адресу ....
31.12.2024 в 12:56:13 был осуществлен вход в личный кабинет истца посредством мобильного приложения Банка с характерного IP адреса и устройства истца. Для авторизации в личном кабинете был использован Touch-ID (отпечаток пальца), что подтверждено приложенным лог-файлом.
В рамках данной сессии истец обратился с заявкой на заключение договора кредитной карты №..., заявке был присвоен статус «Утверждено». Перед подписанием указанного кредитного договора, он был показан истцу в мобильном приложении, а после подписания - направлен в комплекте с индивидуальными условиями на электронную почту истца c....
Договор кредитной карты №... был подписан путем ввода кода из СМС, направленного на мобильный номер истца. Перед подписанием указанного договора, он был показан истцу в мобильном приложении/личном кабинете, а после подписания направлен на электронную почту истца .... Истец в личном кабинете мобильного приложения Банка, ознакомившись с условиями договора, использовал аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ №353 и п. 2.7 УКБО, а именно нажав на кнопку «Подписать», подтвердил, что ему предоставлены условия договора и понятна отображенная информация.
В рамках данной сессии с использованием кредитной карты истца посредством мобильного приложения была осуществлена следующая операция: 31.12.2024 13:08:05 в размере сумма перевод баланса на карту ..., открытую на имя истца в ПАО Сбербанк. Согласно условиям предоставления услуги, истец может осуществить перевод денежных средств из лимита перевода исключительно по реквизитам счета или реквизитам карты истца, открытого в другой кредитной организации.
31.12.2024 г. в 16:00 истец обратилась в Банк по телефону, сообщив, что не совершала указанные операции. Банком были заблокированы карты истца и возможность совершения расходных операция в личном кабинете, осуществлен сброс паролей и привязок к устройствам.
31.12.2024 г. в 11:58 выполнен вход с систему ПАО Сбербанк онлайн на мобильном телефоне TECNO CH6n и отправлена заявка на расчет кредитного потенциала. 31.12.2024 г. в 12:00:46 отправлена заявка на кредит.
В указанном заявлении-анкете истец также указала все необходимые данные, в том числе ФИО, паспортные данные, адрес места жительства, социальный статус, среднемесячный доход для целей возможного кредитования и заключения договора.
После одобрения Банком кредитной заявки, с учетом данных, указанных клиентом в заявке, истцу было направлено PUSH-уведомление.
Далее истец перешла к продолжению оформлению кредита в приложении и его получению.
31.12.2024 г. в 12:03 истцу направлено сообщение с условиями кредитования.
31.12.2024 г. в 12:04 код подтверждения был корректно введен истцом в Сбербанк Онлайн, так Индивидуальные условия кредитования были подписаны клиентом простой электронной подписью, что подтверждено детальной информацией по кредиту и подтверждает надлежащую идентификацию, аутентификацию клиента в момент направления Заявки на кредит, подписания клиентом заявки на получения кредита, и в момент подписания клиентом индивидуальных условий кредитования оспариваемого договора.
Далее, согласно выписке по счету клиента №... (выбран заемщиком для перечисления кредита - адрес договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.12.2024 в 12:04 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма
Также 31.12.2024 г. выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн в мобильном приложении, с которого фио входила в систему ранее, и отправлена заявка на получение потребительского кредита.
В указанном заявлении-анкете истец также указала все необходимые данные, в том числе ФИО, паспортные данные, адрес места жительства, социальный статус, среднемесячный доход для целей возможного кредитования и заключения договора.
После одобрения Банком кредитной заявки, с учетом данных, указанных клиентом в заявке, истец перешла к оформлению и получению кредита, о чем была уведомлена PUSH-уведомление.
31.12.2024 в 12:06 Банком истцу направлено смс-сообщение об условиях кредитования.
31.12.2024 в 12:07 код подтверждения был корректно введен истцом в Сбербанк Онлайн, так Индивидуальные условия кредитования были подписаны клиентом простой электронной подписью.
Далее, согласно выписке по счету клиента №... (выбран заемщиком для перечисления кредита адрес договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.12.2024 в 12:07:27 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма
Приложенная к возражениям детальная информация по кредиту подтверждает надлежащую идентификацию, аутентификацию Клиента в момент направления Заявки на кредит, подписания Клиентом заявки на получения кредита, индивидуальных условий кредитования оспариваемого договора.
Далее, 31.12.2024 в 13:09 была подана заявка на получение кредитной карты.
После одобрения Банком кредитной заявки, с учетом данных, указанных клиентом в заявке, истец перешла к оформлению и получению кредитной карты.
31.12.2024 в 13:09 Банком истцу направлено смс-сообщение об условиях кредитования.
31.12.2024 в 12:09 код подтверждения был корректно введен истцом в Сбербанк Онлайн, так Индивидуальные условия кредитования были подписаны клиентом простой электронной подписью.
Далее, Банком были произведены выпуск и активация кредитной карты MIR №2202 20*****1423, генерация кода безопасности карты (CVC2/CVV2), открыт лицевой счет №... для учета операций по карте с отражением лимита кредита, о чем Банком истцу на номер мобильного телефона, зарегистрированного и подключенного к услуге «Мобильный банк» было направлено push -сообщение уведомление об операциях, т.е. к кредитной карте была подключена услуга «Мобильный банк» (SMS-банк), что подтверждается выгрузкой из АС Банка.
Таким образом, вопреки доводам истца, оспариваемые кредитные договоры заключены между ней и Банком на согласованных сторонами условиях, подписанных надлежащим образом, с использованием электронной подписи, что подтверждается совокупностью приложенных к возражениям доказательств. Доказательств обратно истцом в материалы дела не представлено.
Указанные обстоятельства также подтверждают необоснованность требований истца о признании кредитных договоров ничтожными сделками.
Вопреки доводам Истца о том, что Банк не предпринимал повышенных мер предосторожности при заключении кредитных договоров и распоряжении денежными средствами, что позволило совершить хищение, Банком проявлена должная степень заботливости и осмотрительности и предприняты меры безопасности при осуществлении дистанционного обслуживания.
Как указано ранее, Банками проведена идентификация и аутентификация клиента в соответствии с известными только клиенту средствами доступа и в соответствии с условиями банковского обслуживания.
По заявлению истца 01.01.2025 г. СО МО МВД России «Котельничский» возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с ее банковского счета.
01.01.2025 г. следователем СО МО МВД России «Котельничский» вынесено постановление о признании истца, потерпевшей по уголовному делу №....
Из протокола допроса потерпевшей от 01.01.2025 г. следует, что у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Techno Camon 18», зарплатная банковская карта №... ПАО Сбербанк, и банковская карта №...ТБанк». 31.12.2024 в период времени с 12.30 часов по 13.00 часов к ней на работу в Макарьевскую библиотеку пришел ранее знакомый фио. Отношения между ними хорошие, доверительные, так как они всю жизнь прожили в одном селе, учились в одной школе. фио пришел трезвый, спокойный. фио подошел ко ней и попросил ее мобильный телефон для того, чтобы якобы через нее перевести денежные средства, она на это ему сказала, зачем это тебе мой телефон, на что он ответил, что не может сделать перевод через себя, она ему еще в шутку сказала ты только кредитов на меня не наоформляй, на что он посмеялся и ответил: «не не, ты что» - та как они давно знакомы и она ему доверяла, то дала ему свой телефон. Далее он попросил зайти в приложение Сбербанк онлайн, чтобы он смог перевести через ее свои деньги. Она зашла в приложение, ввела пин-код и отдала телефон фио, так как даже не могла подумать что фио может оформить кредит или перевести ее деньги с карты на свою карту, так как его мать раньше работала в библиотеке и с фио она давно знакома, поэтому ему доверяла. Далее примерно через 30 мину фио отдал ей ее телефон, она сразу при нем зашла в приложение Сбербанк онлайн и увидела что у нее на карте нет денежных средств в сумме сумма, а осталось только сумма, она сразу спросила его ее деньги, которые были у нее на карте, на что он ответил, что сейчас все придет, а когда фио ушел, то она увидела, что у нее имеется кредитная карта на сумму сумма на которой остаток сумма. Далее она позвонила на горячую линию банка по номеру 900, чтобы узнать оформлялись ли на нее кредиты, на что оператор пояснила что на нее оформлены два потребительских кредита, один на сумму сумма, а второй на сумму сумма, так же активирована кредитная карта на сумму сумма. После того как она узнала, что на нее оформлены кредиты, она сразу заблокировала карту и теперь не может взять выписку по карте, но перед тем как заблокировать карту она посмотрела историю операций, где увидела, что все деньги были переведены на карту фио.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
С учетом ст. ст. 421, 819 ГК РФ, обязанность кредитной организации предоставить денежные средства (кредит, транш) является первичной по отношению к обязанностям заемщика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, которые имеют встречный характер (п. 1 ст. 328 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ)
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Таким образом, доводы истца о недействительности заключенного договора признаются судом надуманными и на положениях закона не основанными.
Более того, установленные по делу обстоятельства, с очевидностью свидетельствуют о том, что истец лично совершил необходимые действия, направленные на заключение с ответчиками кредитных договоров на указанных в них условиях, а его доводы, изложенные в исковом заявлении, о том, что кредитный договор был заключен от его имени мошенническим способом, иным лицом, в отсутствие его волеизъявления, ничем не подтверждены, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.
Противоправные действия третьих лиц по отношению к истцу являются основанием для их гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, но не свидетельствуют о том, что кредитный договор с банком является недействительным.
Противоправность в действиях банка, в том числе при верификации и аутентификации клиента не установлена.
Наличие уголовного дела, возбужденного по факту мошеннических действий, в рамках которого истец признана потерпевшей, не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку заявление истца об имевших место мошеннических действиях неустановленного лица до вступления в законную силу соответствующего приговора суда (ст. 49 Конституции Российской Федерации) носят предположительный характер и не могут быть положены в основу судебного акта по настоящему делу, а также не может сказаться на правах банка, надлежащим образом исполнившего обязательства по заключенному между сторонами договору и распоряжениям о перечислении денежных средств.
Кредитные денежные средства первоначально были перечислены на счет истца.
Оснований для признания кредитного договора, заключенного между истцом и адрес, ПАО Сбербанк недействительной или ничтожной сделкой в рамках настоящего дела у суда не имеется. Доказательств наличия таких оснований истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.
Со стороны ответчиков каких-либо нарушений закона, равно как и нарушений прав истца, при заключении кредитных договоров и их исполнения установлено не было.
Таким образом, иск ФИО1 заявлен необоснованно, в связи с чем подлежит отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.