1-596/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокураты адрес фио, адвоката фио предъявившего удостоверение 925 от 11.12.2002 года и ордер 059740 от 31.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, малолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес. адрес, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противозаконность своих действий, в целях реализации своего преступного умысла, 29 мая 2023 года примерно в 22 часа 35 минут, точное время дознанием не установлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства, дистанционно через сеть интернет в мессенджере «Телеграмм» осуществила у неустановленного лица заказ на покупку наркотического средства. Далее, действуя согласно указаниям неустановленного лица, она дистанционно перевела на неустановленный банковский счет, который ей сообщило неустановленное лицо денежные средства в сумме сумма, после чего получила от неустановленного лица сообщение с указанием адреса и места тайника «закладки» с наркотическим средством. Продолжая реализацию своего преступного умысла, фио проследовала в адрес, незаконно подняла «закладку» в неустановленном месте, для личного употребления без цели последующего сбыта, положила ее в женскую сумку черного цвета находящуюся при ней, в нарушении ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», прозрачный полиэтиленовый пакет из полимерного материала с замком «зип-лок» с веществом массой 0,22 г., которое согласно заключению эксперта № 729 от 26.06.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла фио хранила наркотическое средство при себе, вплоть до 02 часов 10 минут 30 мая 2023 года, когда передвигаясь на автомобиле такси марки «Хендай Солярис» регистрационный знак ТС, в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении слева, когда по адресу: адрес, была задержана сотрудниками полиции, прозрачный полиэтиленовый пакет из полимерного материала с замком «зип-лок» с вышеуказанным веществом, массой 0,22 г., который согласно заключению эксперта № 729 от 26.06.2023 года является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, то есть в значительном размере был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице проводимого 30 мая 2023 года в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 35 минут в подсобном помещении АЗС «Татнефть» расположенного по адресу: адрес, из женской сумки черного цвета.

Подсудимая фио понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, полностью признает себя виновной, в содеянном раскаивается. Подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гос. обвинитель фио, защитник фио поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимой, так как она обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, данное ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же применения положений ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы, а полагает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа, находя его справедливым, отвечающим цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же суд учитывает данные о личности фио которая не судима, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она сообщила место приобретения наркотического вещества, о котором сотрудники полиции оповещены не были, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, так как она страдает пиелонефритом, хронической почечной недостаточностью, арахноидальной кистой в левой височной области.

При этом при назначении наказания суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 21.06.2023 года № 1549 года фио в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, у фио обнаруживается синдром зависимости от сочетания употребления нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными расстройствами, психотической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали фио в период инкриминируемого ей деяния способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может, как могла и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов, ей целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказании к лечению нет (л.д. 77-79).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, так как оно подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией высококвалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы. Оснований полагать, что данное заключение экспертов является необоснованным, не имеется.

Подсудимая фио может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы и отстаивает свою позицию, ее вменяемость не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд признает ее вменяемой и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, семенное положение подсудимой, ее состояние здоровья, наличие возможности получения дохода.

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования наркотическое средство - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой сумма – как вещества, запрещенные к обороту в России по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожить.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,20 гр сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД по адрес передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу уничтожить, так как сведений о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72.1 УК РФ пройти лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Под стражей до суда фио не содержалась.

Вещественные доказательства: оставшееся после проведения исследования и экспертизы: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой сумма) сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД по адрес по квитанции 306 передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Предметы, изъятые в ходе расследования дела не признанные вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Штраф оплатить по реквизитам: Идентификатор:18887717099060806757, наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО номер счета получателя платежа 03100643000000017300, КПП - 773401001, ИНН – <***>, БИК – 044525988, ОКТМО – 45371000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судьяфио