Дело № 2-1037/2023

(УИД 61RS0020-01-2023-000917-16)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Гайденко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований п. 8.4 ПДД РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями указанного ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно Счету №, стоимость ремонта данного транспортного средства составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, по результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков, была произведена выплата страхового возмещения ИП ФИО4 за проведение ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение путём уплаты <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №. В связи с тем, что ответчик ФИО1 в соответствии с полисом ОСАГО серии №, не был допущен к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право предъявить регрессное требование. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. Таким образом, ущерб в сумме <данные изъяты>. подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, — ФИО1, и собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу его регистрации: <адрес>, однако согласно сведений, содержащихся на официальном Интернет - сайте Почты России, почтовая корреспонденция ответчику не вручена по причине - неудачная попытка вручения, в связи с чем, почтовый конверт с судебной повесткой будет возвращен в адрес суда.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика ФИО2, вместе с тем, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ответчику и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика в порядке ст.167 ГПК ПФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону водитель ФИО1, управляя указанным выше автомобилем, при начале движения не убедился в безопасности маневра, в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, после чего данный автомобиль отбросило на препятствие.

В результате оба транспортных средства получили механические повреждения.

Как следует из указанного определения в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушении, однако в действиях последнего установлено нарушение ПДД РФ, а именно п.8.4, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП риск гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 был застрахован по полису ОСАГО № в ООО СК «Гелиос», при этом с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых водитель ФИО1 не включен.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

Указанная страховая компания в порядке прямого возмещения убытков, в счет возмещения ущерба причиненного ФИО3 указанным ДТП, выплатило ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. за ремонт указанного транспортного средства ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением №.

ООО «СК «Гелиос» в порядке соглашения о возмещении убытков произвело выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 ст. 9 данного закона) (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Согласно п. п. "б" п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования.

Следовательно, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, факторы и коэффициенты, учитывающие водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из материалов дела следует, что собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №-№» от ДД.ММ.ГГГГ указал лиц, допущенных к управлению автомобилем, в числе которых водитель ФИО1 не указан, однако, именно он управлял этим автомобилем в момент указанного ДТП.

По смыслу п.п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса непосредственно к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Таким образом, в силу прямого указания закона и именно ввиду не включения в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, ООО СК «Гелиос» имеет право регресса к ответчику ФИО1 как к виновнику ДТП.

Законные основания для возложения солидарной ответственности и на собственника транспортного средства ФИО2, как просит истец, в данном случае отсутствуют, на момент совершения ДТП последний автомобилем не управлял, виновником ДТП не являлся, в то время как ст.14 Закона об ОСАГО предусматривает возможность регрессных требований именно к лицу, виновному в совершении ДТП, а не к собственнику транспортного средства.

В связи с чем доводы представителя ответчика в обоснование заявленных требований к ответчику ФИО2, суд считает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 128113 руб. 50 коп., в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 - отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы, связанные с направлением ему копии искового заявления в размере <данные изъяты>., что подтверждается почтовой квитанцией, в остальной части требований о взыскании почтовых расходов, суд считает необходимым отказать, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований предъявленных к ответчику ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №), отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2023 года.