Дело № 2-263/2022

УИД: 73RS0015-01-2022-000510-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть сумму кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила принятые на себя обязательства, в результате чего за период с 07.12.200 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 71 782 руб. 97 коп., из которых: 18 104 руб. 35 коп. – основной долг, 1 402 руб. 10 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 293 руб. 30 коп. – проценты на просроченный основной долг, 48 983 руб. 22 коп. – штрафы. 17.07.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 71 782 руб. 97, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353 руб. 49 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении иск не признала, в требованиях просила отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.05.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 33 960 руб., ставка по кредиту – 14,40% годовых, полная стоимость кредита - 20,04% годовых, сроком на 12 месяцев, тарифный план «Просто деньги 34,9%», полная стоимость кредита 41,05% годовых. Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 3 398 руб. 11 коп., начиная с 09.06.2014, дата последнего платежа установлена 08.05.2015 в размере 3 398 руб. 03 коп.

Согласно выписке из лицевого счета выдача кредита ФИО1 в размере 33 960 руб. осуществлена 08.05.2014 (3 960 руб. в счет страховки).

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Банком установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В период действия кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Последний платеж внесен 10.11.2014, с указанной даты платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов от заемщика в Банк не поступали.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором № уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе по договору № от 08.05.2015, заключенному с ФИО1

Право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено п. 1.(дата) Общих условий предоставления кредитов физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед Банком по договору 71 782 руб. 97 коп., из которых: 18 104 руб. 35 коп. – основной долг, 1 402 руб. 10 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 293 руб. 30 коп. – проценты на просроченный основной долг, 48 983 руб. 22 коп. – штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019.

Расчет суммы задолженности, представленный ООО «Феникс», подтверждает указанные суммы, оплата задолженности после заключения договора об уступке права требования, ответчиком не производилась.

Судебным приказом мирового судьи Новоспасского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области от 16.07.2021 в пользу ООО «Феникс» взыскана с ФИО1 задолженность по спорному кредитному договору в сумме 71 782 руб.97 коп., в последующем который отменен определением мирового судьи от 23.07.2021.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что кредитный договор № от 08.05.2014 был заключен сторонами сроком на 12 месяцев, условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, суммы погашения определены графиком платежей, последний платеж по графику предусмотрен 08.05.2015. Доказательств прерывания срока давности, в частности путем признания ФИО1 долга, истцом не представлено.

С исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось 26.07.2022, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Кроме того при обращении в к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 08.05.2014 (02.07.2021, что подтверждается конвертом), также истцом был пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 14.09.2022.

Судья Г.И. Берхеева