№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику лимита задолженности в размере 96 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, в размере 154506,59 руб. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, долг ответчиком не погашен. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка прав между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «Феникс», по которому права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Феникс». Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 154506,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4290,13 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» - генеральный директор ФИО4, являющийся лицом, полномочным действовать от имени истца без доверенности, на основании устава, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила письменное заявление, в котором просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, штрафы.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому заемщику выпущена кредитная карта № и предоставлен лимит задолженности в размере 96000 рублей, по которой установлен беспроцентный период на срок до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9 % годовых.

Предоставление кредита, а также снятие ответчиком наличных денежных средств подтверждаются выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика. Размер процентной ставки по кредиту, а также комиссий и иных платежей установлены Условиями и Тарифами Банка.

Согласно п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Установлено, что Банк обязательства по договору кредитной карты выполнил в полном объеме, что подтверждается расчётом/выпиской о движении денежных средств.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО2 заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности, который ответчиком не исполнен.

В связи с тем, что заемщиком обязательства не были исполнены, АО «Тинькофф Банк» направило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ №, который отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО «Тинькофф Банк» уступает и продает, а ООО «ПКО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

В материалы дела представлено приложение к договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее Акт приема-передачи прав требования, в котором указан кредитный договор №, заключенный с ФИО2

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая, согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154506 руб. 59 коп.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30-ти календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщику был направлен заключительный счет, в котором указано, что задолженность должна быть полностью оплачена в течение 30 дней с даты его формирования. Соответственно, срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока исковой давности АО «Тинькофф Банк»» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности не имеется, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, расходы истца на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1027/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова