Дело № 2-3264/2023
66RS0001-01-2023-000842-56
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.07.2023
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Николаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по условиям которого размер алиментов на содержание ребенка до его совершеннолетия составляет 40 000 руб. В настоящее время материальное положение истца значительно ухудшилось, истец не имеет финансовой возможности выплаты истцу ежемесячно алиментов на содержание ребенка в размере 40 000 руб.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил изменить п. 1 нотариально удостоверенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, изложив его следующим образом: «гр. ФИО1 обязуется уплачивать гр. ФИО2 на ее содержание до достижения их несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трехлетнего возраста, алименты в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Свердловской области. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума в Свердловской области. ФИО4 М.В. обязуется уплачивать гр. ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения им совершеннолетия, алименты в размере 25 % заработка и (или) иного дохода, но не менее величины прожиточного минимума, установленного в Свердловской области».
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны (л.д. 32, 33-34).
В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.
Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса) (п. 2 ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон (п. 2 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации).
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п. 4 ст.101 Семейного кодекса Российской Федерации).
В п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ФИО2 имеют совместного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, согласно которому истец обязался уплачивать ответчику на ее содержание до достижения их несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трехлетнего возраста алименты в размере 20 000 руб. в месяц, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения им совершеннолетия алименты в размере 40 000 руб. в месяц (л.д. 14-15).
ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО6 (после заключения брака ФИО7) А.В. (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ в браке родилась ФИО8 (л.д. 17).
Из представленной в материалы дела справки о доходах истца за 2022 год по форме 2-НДФЛ следует, что ежемесячный доход истца составляет 66 000 руб. (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении ранее заключенного нотариально удостоверенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное уведомление ею получено не было (л.д. 7-9).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт существенного изменения материального положения истца в связи со сложившейся в стране обстановкой (проведение СВО), рождение у истца еще одного ребенка, суд полагает возможным изменить п. 1 нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размере алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установив такой размер в сумме 30 000 руб. в месяц.
Оснований для изменения размера алиментов на содержание ответчика до достижения ребенком трехлетнего возраста суд не усматривает, учитывая также, что три года ребенку исполняется ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.
Изменить абз. 2 п. 1 нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, изложив его следующим образом: «ФИО4 Максим Валерьевич обязуется уплачивать гр. ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения им совершеннолетия, алименты в размере 30 000 руб. в месяц».
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: