Решение по делу № 2-7954/2023 от 18.12.2023

Дело №2-7954/2023

50RS0052-01-2023-009363-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4 ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 17.08.2021 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 50 000 рублей под процентную ставку в размере 25,9% годовых.

Банк выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по Кредитному договору не погашена и по состоянию на 04.09.2023 года составляет 60 752,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 50 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 10 752,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО4 ФИО12, несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

На основании изложенного, истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.08.2021 года по состоянию на 04.09.2023 года в порядке наследования в размере 60 752,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 022,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и интересах не совершеннолетнего ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

Сведений об ином месте жительства (пребывания) ответчика не представлено.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума №9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 17.08.2021 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 50 000 рублей под процентную ставку в размере 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из представленного суду ответа от Нотариуса ФИО9 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследником по закону в 1/3 доле, принявшим наследство своего супруга ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследником по закону в 2/3 долях (в том числе в 1/3 доле ввиду направленного в его пользу отказа от наследства второго сына Наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), принявшим наследство своего отца ФИО3 Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли помещения (квартира), находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 68).

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела не погашена.

Так, согласно представленному истцом расчету, в настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 60 752,29 руб.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств превышения размера долговых обязательств на момент смерти наследодателя относительно стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что объем обязательств по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания солидарно с ФИО4, ФИО1, как наследников ФИО3, задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 2 022,57 руб., как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке наследования по закону задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 04 сентября 2023 года в размере 60 752 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят два) рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 022 (две тысячи двадцать два) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева.