38RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к С.В,И, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к С.В,И,, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от **/**/****; взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013 за период с 09.11.2018 по 24.07.2020 (включительно) в размере 32 860,25 руб.: просроченные проценты – 32 860,25 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 185,81 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит С.В,И, в сумме 539 875 руб. на срок 72 месяца, под 21,25% годовых.

**/**/**** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 23.03.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.03.2018 по 08.11.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 208 710,23 руб.

Указанная задолженность взыскана по заявлению взыскателя 12.12.2018 мировым судьей судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска. Вынесенный судебный приказ должником исполнен.

Однако за период с 09.11.2018 по 24.07.2020 (включительно) Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 40 188,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 188,60 руб.

По состоянию на 24.07.2020 задолженность ответчика составляет 32 860,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 860,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик С.В,И, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2013 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и С.В,И, (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 539 875 руб. на срок 60 месяцев под 21,25% годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С указанными условиями, а также с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен. Таким образом, ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитного договора. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Установлено, что ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив 30.04.2013 денежные средства в сумме 539 875 руб. на счет №, открытый на имя С.В,И,

Как указывает истец, поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 208 710,23 руб.

Указанная задолженность взыскана по заявлению взыскателя 12.12.2018 мировым судьей судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска путем вынесения судебного приказа №, который, как указывает истец, был должником исполнен.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что за период с 09.11.2018 по 24.07.2020 (включительно) Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 40 188,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 188,60 руб.

Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, 22.11.2021 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 43 Центрального района г. Братска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с С.В,И, задолженности по указанному кредитному договору за период с 09.11.2018 по 24.07.2020 (включительно) в виде просроченных процентов в размере 40 188,60 руб.

По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей **/**/**** вынесен судебный приказ, который по заявлению должника в порядке ст. 129 ГПК РФ был отменен 23.03.2022, что подтверждается соответствующим определением.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением **/**/****, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от **/**/****; взыскать с С.В,И, сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 32 860,25 руб. в виде просроченных процентов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 450 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ранее требования о расторжении кредитного договора не были предметом рассмотрения, руководствуясь положениями статей 819, 810, 809, 811 ГК РФ, исходя из того, что заключенный между сторонами кредитный договор до настоящего времени не был расторгнут, начисление процентов за пользование денежным средствами до даты возврата суммы кредита является правомерным, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 815,81 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к С.В,И, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **/**/****.

Взыскать с С.В,И,, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 32 860,25 руб.: просроченные проценты – 32 860,25 руб.

Взыскать с С.В,И,, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 185,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 27 декабря 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская