Уголовное дело №1-438/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-002290-35

(следственный №12301950003000595)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 10 октября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника - адвоката Кима В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в г.Абакане Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с З.Т.А., иждивенцев неимеющего, работающего неофициально по найму у ИП К.А.П., зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, судимого:

- 31 октября 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобожден из ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия 12 мая 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

04 июля 2023 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от южной стены *** в г.Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 93 г., с которым, незаконно храня при себе, проследовал с указанного участка местности до места своего проживания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуану массой 93 г, положил в пустую бутылку из частично прозрачного полимерного материла зеленого цвета с отрезанной донной частью, которую в дальнейшем переложил в полимерную сумку и продолжил незаконно хранить в целях личного употребления, без цели сбыта, на участке местности в огороде на расстоянии 2,5 метра в юго-западном направлении от юго-западного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия до 16 часов 10 минут 04 июля 2023 года

04 июля 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра огорода, на участке, расположенном на расстоянии 2,5 метра в юго-западном направлении от юго-западного угла *** в г.Черногорске Республики Хакасия, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пустая бутылка из частично прозрачного полимерного материла зеленого цвета с отрезанной донной частью с наркотическим средством - марихуаной, массой 93 г., которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел, после чего хранил по вышеуказанному адресу.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – марихуана, массой 93 г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 04 июля 2023 года он находился дома и у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения. Он решил изготовить наркотическое средство из дикорастущей конопли. Примерно около 10 часов 40 минут 04 июля 2023 года он пришел на пустырь, расположенный в районе *** в г. Черногорске. В течение 10 минут он нарвал верхушечные части конопли, которые сложил в полимерный пакет, после чего вернулся домой, где из собранной конопли изготовил наркотическое средство - гашишное масло, и употребил его путем курения. Потом части конопли, использованные им после изготовления наркотика, он поместил в полимерную бутылку без донной части, и вместе с бутылкой из-под ацетона положил в полимерную сумку. Сумку с растительной массой и бутылкой из-под ацетона, он оставил в огороде. Примерно около 15 часов 00 минут 04 июля 2023 года в ворота дома постучались сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у него наркотические средства либо другие запрещенные вещества. При этом ему пояснили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств у себя в огороде. Он разрешил сотрудникам полиции пройти на территорию своего дома для осмотра огорода. В ходе осмотра огорода на земле была обнаружена полимерная сумка, в которой находилась полимерная бутылка без донной части с растительной массой и бутылка из-под ацетона. В присутствии понятых, он указал, что указанная растительная масса - это дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, и что он ее собрал для личного употребления. Кроме того, в деревянной тумбе в огороде была обнаружена стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон» с содержимым. Он пояснил, что в бутылке находится ацетон, который он использовал при изготовлении наркотического средства. Потом его попросили указать участок местности, где он приобрел наркотическое средство, и он указал участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в южном направлении от южной стены дома по *** в г. Черногорске, где он собирал коноплю. Затем он был доставлен в отдел полиции ОМВД России по г. Черногорску, где у него были взяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин и сделан контрольный смыв. До того, как он был задержан сотрудниками полиции, руки он помыл. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-71).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля К.В.А., работающего о/у ОУР ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 04 июля 2023 года в ОУР ОМВД России по г.Черногорску поступила оперативная информация по факту того, что ФИО1, проживающий по *** в г. Черногорске, намеревается приобрести наркотическое средство – марихуану, для личного употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта и хранить ее у себя на территории дома. С целью проверки данной информации, они совместно с сотрудником УУП ОМВД России по г. Черногорску К.П.К. проехали по месту проживания ФИО1 Калитку им открыл мужчина, который представился ФИО1 ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, либо запрещенные к обороту вещества. ФИО1 ответил, что при нем наркотических средств нет. После этого ФИО1 было разъяснено, что поступила информация по факту того, что он незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранит на территории своего дома, в связи с чем им необходимо провести осмотр территории его дома. ФИО1 не возражал. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, а также были приглашены двое понятых. При осмотре территории *** в г. Черногорске, в огороде, на расстоянии 2,5 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома на земле была обнаружена полимерная сумка, в которой находилась полимерная бутылка зеленого цвета с отрезанной донной частью, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета, а также стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон» без содержимого. В тумбе, находящейся рядом с входом в огород, была обнаружена еще одна стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон» с содержимым. В ходе осмотра полимерная бутылка с отрезанной донной частью с растительной массой и две стеклянные бутылки с этикеткой «Ацетон» были изъяты. Затем ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в южном направлении от южной стены *** в г. Черногорске (л.д. 41-44).

Из оглашенных показаний свидетеля К.П.К. следует аналогичная информация (л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля П.А.С. следует, что 04 июля 2023 года около 15 часов 40 минут он проходил по ***, и к нему обратился сотрудник полиции с предложением поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, где мужчина подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Он согласился, и они с сотрудником полиции подошли к дому *** по *** в г. Черногорске. Затем они прошли на территорию указанного дома через деревянную калитку и зашли в огород. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Им, как понятым, сотрудники полиции разъяснили их права, а именно то, что они должны удостоверить факт производства следственного действия - осмотра места происшествия, и что они имеют право по ходу и после осмотра делать замечания, подлежащие занесению в протокол. В ходе осмотра огорода на видном месте с правой стороны от входа на земле была обнаружена полимерная сумка, в которой находилась полимерная бутылка зеленого цвета с отрезанной донной частью с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом конопли, а также там находилась стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон», без содержимого. Потом в ходе осмотра на полке в тумбе, находящейся около входа в огород, была обнаружена стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон», внутри которой находилась жидкость со специфическим запахам растворителя. Затем в их присутствии бутылка зеленого цвета с отрезанной донной частью, в которой находилась растительная масса зеленого цвета и две стеклянные бутылки с этикеткой «Ацетон» были изъяты и опечатаны. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в южном направлении от южной стены *** в г. Черногорске. На момент осмотра на указанном участке произрастала дикорастущая конопля. После этого в их присутствии при личном досмотре ФИО1 в кабинете № 102 ОМВД России по г. Черногорску сотрудником полиции с рук ФИО1 были сделаны смывы, получен контрольный тампон и срезы его ногтевых его пластин, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 49-52).

Из оглашенных показаний свидетеля В.П.П. следует аналогичная информация (л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля З.Т.А. следует, что 04 июля 2023 года с утра ее дома не было, а когда она вечером вернулась домой, то узнала о том, что ее сожитель ФИО1 был задержан дома сотрудниками полиции за незаконные приобретение и хранение наркотического средства. В дальнейшем от ФИО1 она узнала, что у него в огороде сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса - марихуана. ФИО1 она в наркотическом опьянении никогда не видела, при ней он наркотические средства не употреблял (л.д. 58-60).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Допросы свидетелей К.В.А., К.П.К., В.П.П., П.А.С., З.Т.А. в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами уголовного дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску О.П.Г., 04 июля 2023 года в 15 часов 30 минут поступило сообщение по телефону от УУП К. о том, что 04 июля 2023 года в 15-00 часов в г.Черногорске по ***, ФИО1 в ограде дома хранит дикорастущую коноплю (л.д. 6).

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по г. Черногорску К.В.А., 04 июля 2023 года в ходе проверки оперативной информации сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску было установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: г. Черногорск, ***, хранит наркотическое средство – марихуану, без цели сбыта, в ограде дома по месту проживания, масса марихуаны составила 93 г. (справка об исследовании *** от 04 июля 2023 года), которую он приобрел 04 июля 2023 года около 10 часов 40 минут. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 7).

Указанные рапорта устанавливают место и время, когда преступные действия ФИО1 были пресечены, поэтому суд признает их иными документами и использует в качестве доказательства по уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2023 года с участием ФИО1 был проведен осмотр огорода *** в г.Черногорске Республики Хакасия, где на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 м. в юго-западном направлении от юго-западного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с отрезанной донной частью с находящейся в ней растительной массой, две стеклянные бутылки с этикетками «Ацетон», два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук, изъятыми с полимерной бутылки (л.д. 8-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2023 года с участием ФИО1 был проведен осмотр участка пустыря, расположенного в 500 метрах в южном направлении от южной стены *** в г.Черногорске. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля (л.д. 15-21).

Согласно протоколу досмотра граждан, 04 июля 2023 года ст. о/у ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску К.П.К. произведен досмотр ФИО1, в ходе которого были сделаны смывы с рук ФИО1, срезы его ногтевых платин и получен контрольный смыв (л.д. 22).

Из справки об исследовании *** от 04 июля 2023 года следует, что представленная на исследование растительное вещество является наркотическим средством — марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 93 г. В процессе исследования израсходован 1 г. вещества (л.д. 27).

По заключению эксперта *** от 22 июля 2023 года, на двух отрезках темной дактилоскопической пленки имеется два следа руки, пригодных для идентификации человека. Данные следы рук оставлены ФИО1 (л.д. 78-80).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 июля 2023 года, был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся два отрезка темной дактилоскопической экспертизы со следами руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04 июля 2023 года (л.д. 83-85), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86, 87).

По заключению эксперта *** от 18 июля 2023 года, представленное растительное вещество из пакета № 1 является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса составила 92 г. На проведение экспертизы было израсходовано 1 г. вещества. На поверхности представленных на экспертизу двух бутылок из пакета №2 обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли. В представленной жидкости из бутылки из пакета №2 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности используемых методик, не выявлено. Органические растворители (в том числе «Ацетон») могут быть использованы для получения из частей растений любых видов и сортов конопли наркотического средства - гашишное масло. На ватных дисках со смывами с рук ФИО1, контрольном ватном диске, срезах ногтевых пластин ФИО1 наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ в пределах чувствительности используемых методик, не выявлено (л.д. 93-97).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 июля 2023 года, были осмотрены: пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство - марихуана, массой 91 гр., полимерная бутылка с отрезанной донной частью, пакет из полимерного материала, внутри которого находятся две стеклянные бутылки с этикеткой «Ацетон», изъятые 04 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по *** в г. Черногорске (л.д. 100-107), наркотическое средство - марихуана, массой 91 гр., полимерная бутылка с отрезанной донной частью, пакет из полимерного материала, внутри которого находятся две стеклянные бутылки, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 108, 109-110, 111), ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и пакет со срезами его ногтевых пластин уничтожены (л.д. 112).

Научность и обоснованность выводов проведенных по делу экспертиз, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, и суд принимает их как достоверные доказательства. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности его выводов у суда не возникло. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, поскольку результаты следственных действий в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части и с заключениями экспертиз подтверждают факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ФИО1 04 июля 2023 года нарвал марихуану для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, после чего хранил ее по месту своего жительства до момента изъятия ее сотрудниками полиции, а указанные действия являются незаконными приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств.

Марихуана весом 93 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы *** от 10 июля 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется органическое расстройство личности смешанного генеза (раннего органического нейроинфекционного, экзогенно-токсического) с синдромом зависимости от алкоголя (по МКБ-10: F07.8, F 0.2). Однако, указанные у подэкспертного психические нарушения не столь выражены и во время инкриминируемого ему деяния не могли лишать его способности осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 116-117).

Научность и обоснованность выводов комиссий компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1, сомнений у суда не вызывают. С учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, сведений о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении совершенного деяния вменяемым.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, ранее судим (л.д. 123, 125-129, 130-131), с 2001 года состоит на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности смешанного генеза (л.д. 133), с 11 января 2011 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (л.д. 134), имеет место регистрации и жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 135).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 рассказал сотрудникам правоохранительных органов о месте и способе приобретения им наркотического средства, часть из которого он хранил до своего задержания, дал признательные пояснения, то есть рассказал сотрудникам полиции сведения, которые были заложены в основу предъявленного ему обвинения. В связи с тем, что до дачи ФИО1 пояснений правоохранительным органам не было известно об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию преступления.

В связи с изложенным, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию преступления в части приобретения наркотического средства путем дачи пояснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психическое.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие судимости по приговору за аналогичное преступление, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает возможности для назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку он имеет судимость по приговору за аналогичное преступление, наказание за которое в виде обязательных работ было заменено более строгим видом наказания.

Иные, более мягкие виды наказаний не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что позволит контролировать поведение осужденного в течение испытательного срока.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания, как принудительные работы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Киму В.Ф. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, работает по найму, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, от услуг защитника в ходе судебного разбирательства не отказывался.

Однако, по мнению суда, подсудимый ФИО1 подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, а также состоянием его психического здоровья, подтвержденного заключением эксперта.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение трех суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства,

- обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства и, в случае необходимости, указанной наркологом, выполнять все рекомендации врача, о чем предоставлять сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Киму В.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2000 (две тысячи) рублей в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой 91 г., пустую бутылку из частично прозрачного полимерного материала зеленого цвета с отрезанной донной частью, две стеклянные бутылки с этикеткой «Ацетон», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черногорску, - уничтожить.

-два отрезка темной дактилоскопической пленки размером 50 х 32 мм и 44 х 35 мм со следами рук ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева