Решение по делу № 2-221/2023 от 04.05.2023 - о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды.

Дело № 2-221/2023

УИД 75МS0046-01-2023-000426-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 04 мая 2023 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды,

установил:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края с исковым заявлением. В обоснование указало, ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <данные изъяты> (л/с <***>). Указало, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Привело содержание п.п.72,73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, а также п.п.34,40,44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и указал, истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Сумма задолженности ОДН за период с 01.04.2013 г. по 30.11.2022 г. составляет 62852,31 руб. Также указало, 26.11.2018 г. на основании заявления АО «Читаэнергосбыт» был выдан судебный приказ № 2-1947/2018 на взыскание с должника задолженности по оплате за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды и уплаченной государственной пошлины. Определением от 17.12.2018 г. судебный приказ отменен. 12.12.2022 г. на основании заявления АО «Читаэнергосбыт» был выдан судебный приказ № 2-3838/2022 на взыскание с должника задолженности по оплате за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды и уплаченной государственной пошлины. Определением от 13.01.2023 г. судебный приказ отменен. Приведя положения ст.129 ГПК РФ, сославшись на ст.ст.15,540,544 ГК РФ, 155,157 ЖК РФ, 131,132 ГПК РФ, просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» в лице Западного межрайонного отделения задолженность по оплате за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды за период с 01.04.2013 г. по 30.11.2022 г. в сумме 62852,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2085,57 руб., всего 64937,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 22.02.2023 г. исковое заявление принято к производству мирового судьи.

Определением от 16.03.2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Хилокский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.

07.04.2023 г. гражданское дело поступило в Хилокский районный суд Забайкальского края и определением от 12.04.2023 г. принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца –АО «Читаэнергосбыт», ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что проживает в доме барачного типа, в доме отсутствуют источники потребления электроэнергии общего пользования, которые могут потреблять электроэнергию в объеме, предъявляемом истцом к оплате, она оплачивает электроэнергию на ОДН ежемесячно в размере 25,00 руб., заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, ФИО1 является собственником и проживает в квартире <данные изъяты> и является потребителем коммунальной услуги электроснабжения в указанном доме (л.д.55-56,57).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии ( п.1 ст.539 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети ( п.1 ст.540 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1.1 ст.157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила коммунальных услуг).

Согласно п.1 ч.2ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч.5 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с п.40 Правил коммунальных услуг потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно п.44 Правил коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:,где: - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение; Tкр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации ( п.10 раздела III Приложения № 2).

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений законодательства, следует, что на собственнике жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета коммунальной услуги (ОДПУ), лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, включая коммунальную услугу по электроснабжению. Плата за коммунальную услугу определяется исходя из утвержденных тарифов на коммунальную услугу и показаний ОДПУ за расчетный период и рассчитывается как разница между объемом коммунальной услуги, учтенным ОДПУ и суммой объемов коммунальной услуги, учтенных индивидуальными приборами учета (ИПУ), установленных в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, и доли собственника жилого (нежилого) помещения исходя из общей площади жилого (нежилого) помещения, принадлежащего собственнику.

ФИО1 проживает в многоквартирном доме, оборудованным ОДПУ, что подтверждается актами технической проверки/допуска в эксплуатацию средств учета электрической энергии от 17.12.2020 г. Ежемесячные показания ОДПУ отражены в ведомости снятия показаний ОДПУ в МКЖД за 2020-2022 г. Актами допуска прибора учета в эксплуатацию от 02.04.2013 г. и от 03.11.2015 г. (замена ОДПУ) ( л.д.10,11, 13-37,___).

Допуск ОДПУ к эксплуатации в МКД, правильность функционирования ОДПУ как средства измерения количества постановленной электроэнергии, не оспорены, во всяком случае таких доказательств в деле не имеется, ответчиком суду таких доказательств не представлено. Ответчиком также не представлено суду доказательств, опровергающих данные истца об объемах поставленной электроэнергии, учтенной ОДПУ. В связи с изложенным, суд отклоняет доводы ответчика о том, что в МКД отсутствуют источники электропотребления на общедомовые нужды, потребляющие электроэнергию в объемах, предъявленных к оплате, коммунальная услуга по электроснабжению на общедомовые нужды предъявлена истцом к оплате в завышенном размере.

Из представленного истцом справке-расчете ОДН по лицевому счету <***> следует, за период с 01.04.2013 г. по 30.11.2022 г. расчет платы за электроэнергию на ОДН произведен исход из объема потребленной электроэнергии по данным ОДПУ, с учетом данных ИПУ, площади жилого помещения (70,3 кв.м) и тарифов, утвержденных РСТ Забайкальского края. Также отражены оплаты ответчика и размер задолженности, который по состоянию на 30.11.2022 составил 62882,31 руб. ( л.д.7-9,43-51).

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей заявила о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представила соответствующее заявление (л.д.54). В судебном заседании ответчик заявление о пропуске истцом срока исковой давности поддержала.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 пункта 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, а при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

С иском в суд истец обратился 17.02.2023 г. ( л.д.2-3).

Из определения об отмене судебного приказа от 17.12.2018 г. следует, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 21.11.2018 г. (л.д.42). 3 года истекшие на 21.11.2018 г. составляют период с 21.11.2015 по 20.11.2018 г. Следовательно, по требованиям о взыскании задолженности со сроком оплаты по 20.11.2015 г. истец пропустил срок исковой давности, в данном случае по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.04.2013 г. по 30.10.2015 г. (срок оплаты до 10.11.2015 г.).

Неистекший срок исковой давности менее 6 месяцев на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа составлял по требованиям об оплате за ноябрь, декабрь 2015 г. январь, февраль, март, апрель 2016 г. (срок оплаты до 10.05.2016 г.).

Судебный приказ отменен 17.12.2018 г. 6 месяцев после отмены судебного приказа составляют период с 18.12.2018 г. по 17.06.2019 г. С иском в суд истец обратился 17.02.2023 г., то есть по истечение 6 месяцев. Следовательно, по требованиям с ноября 2015 г. по апрель 2016 г. истец пропустил срок исковой давности.

07.12.2022 г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2022 г. в сумме 23297,55 руб. ( л.д.41).

3 года истекшие на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа составляют период 07.12.2019 г. по 06.12.2022 г. Следовательно, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истец пропустил срок исковой давности по требованиям со сроком оплаты по 06.12.2019 г., в данном случае по оплате за услуги, оказанные в периоде с 01.10.2018 г. по 30.10.2019 г.

Неистекший срок исковой давности менее 6 месяцев на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа составлял по требованиям об оплате за ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель 2020 г.

Судебный приказ отменен 13.01.2023 г. 6 месяцев после отмены судебного приказа составляют период с 14.01.2023 по 13.07.2023 г.

С иском в суд истец обратился 17.02.2023 г. в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В связи с изложенным, срок исковой давности истцом не пропущен по требованиям о взыскании задолженности за услуги, оказанные с 01.11.2019 г. по 30.11.2022 г.

Всего за период с 01.11.2019 г. по 30.11.2022 г. начислено за услуги 25193,71 руб. Ответчиком оплачено за указанный период 740,68 руб. Задолженность ответчика составляет 24453,03 руб. (25193,71 – 740,68).

В указанном размере исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2085,52 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 811,38 руб.(2085,52 х 0,389(24453,03 (удовлетворено требований)/62852,31 (заявлено требований)).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды за период с 01.11.2019 г. по 30.11.2022 г. в размере 24453,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 811,38 рублей, всего взыскать 25264,41 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12.05.2023 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос