Дело № 2а – 196/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Шевченко П.В., при секретаре Луханиной С.В., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 547 рублей 02 копейки.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю мотивировано тем, что на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №. Согласно лицевому счету у ФИО1 имеется задолженность по пени в размере 547,02 руб., в том числе: пени по транспортному налогу - 444 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц - 103,02 руб. ФИО1 является индивидуальным собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 352855, <адрес>, категория: для размещения жилых объектов и жилого дома, расположенного по тому же адресу. Так же ФИО1 является владельцем транспортных средств ВАЗ21043, ГАЗ33021. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов, № 91293137 от 25.08.2016 года. Однако, указанное требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности не погашена, в связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в сумме 1642,28 руб., в том числе: пени по земельному налогу - 28,38 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц - 103,89 руб.; пени по транспортному налогу - 1 510,01 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю сформировала и направила в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности №2961 от 19.12.2016 года, №744 от10.11.2016 года. В установленный срок данные требования в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 217 Туапсинского района с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.05.2017 года мировым судьей отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. При этом, недоимка, взыскиваемая по данному судебному акту, погашена частично.

Поскольку административный ответчик ФИО1 свои возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу в установленные сроки не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с ч. 4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В силу положений ст. 291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного производства. От административного ответчика, в установленный законом срок, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило.

Определением суда рассмотрение настоящего дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №.

Согласно лицевому счету у ФИО1, ИНН № имеется задолженность по пени в размере 547,02 руб., в том числе: пени по транспортному налогу - 444 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц - 103,02 руб.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу 352855, <адрес>, категория: для размещения жилых объектов и жилого дома, расположенного по тому же адресу. Так же ФИО1 является владельцем транспортных средств ВАЗ21043, ГАЗ33021 принадлежащих ему на праве собственности.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №91293137 от 25.08.2016 года на уплату имущественных налогов за 2015 год.

Однако, ФИО1 своей обязанности не исполнил, в установленные сроки налоги за 2015 год не оплатил.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в сумме 1642,28 руб., в том числе: пени по земельному налогу - 28,38 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц - 103,89 руб.; пени по транспортному налогу - 1 510,01 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю сформировала и направила в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности №2961 от 19.12.2016 года, №744 от10.11.2016 года.

Между тем, в установленный срок данные требования в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена.

В соответствие со ст. 48 НК РФ: в случае неисполнения плательщиком сбора, страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административным ответчиком доказательств погашения суммы задолженности по налогам до настоящего времени не представлено.

МИФНС № 6 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, однако, 10.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Судом установлено, что недоимка, взыскиваемая по данному судебному акту, погашена частично: налог на имущество за 2015 год, транспортный налог за 2015 год, земельный налог за 2015 год и пени оплачены налогоплательщиком 01.09.2017 года, пени по транспортному налогу частично списаны по причине признания безнадёжными ко взысканию. Задолженность по отменённому судебному приказу №2а-756/2017 от 29.05.2017 года составляет 547,02 руб., в том числе: пени по транспортному налогу - 444 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц - 103,02 руб.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по пени в размере 547 рублей 02 копейки.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по пени в сумме 547,02 руб., в том числе: пени по транспортному налогу - 444 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц - 103,02 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.