Дело №2а-1872/2023

УИД 33RS0003-01-2023-001880-86 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 28 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.

при помощнике судьи Архиповой С.И.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика

- Военного комиссариата г.Владимира ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Военному комиссариату г.Владимира, Военному комиссариату Владимирской области о признании незаконным внесения записи в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился во Фрунзенский районный суд г.Владимира с административным иском к Военному комиссариату г.Владимира о признании незаконными записей в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, на стр. 2 «......», а также «......», обязании Военного комиссариата г.Владимира в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести записи в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими внесение записей в указанные документы.

В обоснование административного иска указал, что первоначально был поставлен на воинский учет в военном комиссариате г.Владимира 27.01.2018. При наличии оснований, предусмотренных пп. «в» п.3 ст. 23 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО3 был снят с воинского учета. После прекращения основания, по которому он не подлежал призыву на военную службу, 20.09.2022 ФИО3 был принят на воинский учет. При повторной постановке на воинский учет в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу №..., в разделе I «Прием на воинский учет и снятие с воинского учета» были доставлены от руки прописью записи «......», а также «......». Приказ Министра обороны РФ от 22.11.2021 №700 «Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета» не предусматривает наличие данных записей в вышеуказанном разделе удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Согласно п.14 Инструкции на страницах 2 и 3 удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, производятся отметки о постановке призывника на воинский учет и о его снятии с воинского учета (штампами размером 35 х 30 мм) в соответствующих графах по образцам. По вопросу незаконности и устранении записей сделанных в удостоверении, заявитель 08.12.2022 обращался в Военный комиссариат г.Владимира, который письмом от 22.12.2022 №... без ссылки на норму права отказал в удовлетворении заявления. Не согласившись с представленным ответом, ФИО3 обратился в Министерство обороны РФ, которое поручило рассмотрение обращения Военному комиссариату Владимирской области, которым в письме от 15.05.2023 №...... не усмотрено нарушений действующего законодательства со стороны Военного комиссариата г.Владимира. Согласно Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 22.11.2021 №700 сведения о наличии или отсутствии судимости отражаются в алфавитной карточке и карте первичного учета призывника. Эти документы являются документами внутреннего учета, и сведения о них не подлежат распространению согласно Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных». Удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, участвует в деятельности не только военного комиссариата, но и других организаций. В связи с чем, указывая сведения о наличии или отсутствии судимости в документе, где эта запись не предусмотрена, военный комиссариат осуществляет распространение персональных данных – действия направленные на распространение персональных данных неопределенному кругу лиц, предусмотренные п.5 ст. 3 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных». По мнению заявителя, указанные незаконные действия формируют негативный информационный фон вокруг заявителя, поскольку информация о наличии ...... негативным образом влияет на его восприятие в глазах общественности.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный административный истец ФИО3 не явился, его представителем по доверенности ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административных исковых требований, в дополнение к которому представитель указал, что Военным комиссариатом г.Владимира ФИО3 выдан дубликат удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, где отсутствуют записи не соответствующие приказу Министра обороны РФ от 22.11.2021 №700, фактически административным ответчиком требования административного иска исполнены в добровольном порядке.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата г.Владимира ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Владимирской области в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В материалы дела представлено письменное заявление уполномоченного представителя административного истца ФИО1 об отказе от иска в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного иска, из которого также следует его осведомленность о последствиях отказа от иска.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска по чек-ордеру ...... от 16.06.2023 в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО3 от административного искового заявления к Военному комиссариату г.Владимира, Военному комиссариату Владимирской области о признании незаконным внесения записи в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Возвратить ФИО3 уплаченную при подаче иска по чек-ордеру ...... от 16.06.2023 госпошлину в размере 300 рублей.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова

Подлинник документа подшит в материалы дела № 2а-1872/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи С.И. Архипова

Определение не вступило в законную силу.

Судья А.С. Суслова