Дело № 2-1048/2025

86RS0010-01-2025-001349-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование указывая, что <данные изъяты> года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 198400 руб. В связи с заключением договора уступки прав требований от <данные изъяты> года, право требования долга перешло к ФИО2 Сайпрус Лимитед, которое в свою очередь передало право требования ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки прав от <данные изъяты> года; на дату уступки права, общая сумма задолженности составила 396358,29 руб., из которых: 188 297 руб. – задолженность по основному долгу, 138960,06 руб. – задолженность по процентам за пользование, 68901,23 руб. - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, задолженность по уплате госпошлины – 200 руб. В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с иском в порядке искового производства. По состоянию на 20.10.2023 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 419455, 53 руб., период за который образовалась задолженность – с 23.09.2013 года по 20.10.2023 года; на основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме 419 455 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12986,39 руб. (л.д.5-6).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом; в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие при заключении кредитного договора, регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из представленных письменных материалов дела следует, что <данные изъяты> года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 198 400 руб., сроком на 60 мес., под 36,5% годовых (л.д. 10), в материалы дела представлен график платежей (л.д. 11), в котором указана сумма ежемесячных платежей и дата последнего платежа – 24.09.2018 года (л.д. 11).

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с заключением договора уступки прав требований от <данные изъяты> года, право требования долга перешло к ФИО2 Сайпрус Лимитед, которое в свою очередь передало право требования ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки прав от <данные изъяты> года (л.д. 14-16, 17-18, 19-25).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района от 19.01.2024 года в пользу взыскателя ООО ПКО «Региональная служба взыскания» с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 419455,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697,28 коп. Определением мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района от 15.04.2025 года указанный судебный приказ отменен.

При заключении договора сторонами были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается подписью заемщика на каждой странице договора.

Заемщиком ни до заключения договора, ни во время его исполнения к Обществу не предъявлялись претензии о несогласии с размером согласованных в договоре процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом.

Факт подписания кредитного договора ответчиком не опровергнут.

В нарушение условий договора,ответчик всю сумму займа с процентами за пользование суммой займа в установленные договором сроки, не выплатила, платежи по возвращению суммы основного долга и процентов вносила не полностью, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору составила 396358,29 руб., из которых: 188 297 руб. – задолженность по основному долгу, 138960,06 руб. – задолженность по процентам за пользование, 68901,23 руб. - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ (л.д. 26-29).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контрсчет не представлен, доказательства частичного или полного погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при удовлетворении исковых требований, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженность по договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме 419 455 руб. 53 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 986 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Заочное решение составлено и принято в окончательной форме 15.10.2025 года.

Судья (подпись) Ю.С. Каримова

Копия верна:

Судья Ю.С. Каримова