Решение по делу № 2-1237/2023 от 07.12.2023

Дело №2- 1237/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баймак 07 декабря 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО10 ФИО11 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банко обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО13 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок, составляющий <данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от ДД.ММ.ГГГГ., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 ФИО14 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.

Истец указывает, что ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели:

- <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства;

- <данные изъяты> рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования;

- <данные изъяты> рублей на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP – assistance;

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО16А. и ФИО17. был заключен договор купли - продажи ТС: Модель автомобиля №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которой:

- сумма основного долга – <данные изъяты> рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что согласно информации из ГИБДД УМВД России, транспортное средство продано ФИО18.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, в связи с чем у ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на принадлежащее ФИО19. транспортное средство для удовлетворения из его стоимости обеспеченных залогом обязательств ФИО20 а также иных издержек, вызванных обращением взыскания на предмет залога.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО21 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме №, на срок, составляющий 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО22 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>

Истец указывает, что ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства;

- <данные изъяты> рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования;

- <данные изъяты> рублей на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP – assistance;

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО24 ФИО3 был заключен договор купли - продажи ТС: Модель автомобиля <данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из которой:

- сумма основного долга – <данные изъяты> рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что согласно информации из ГИБДД УМВД России, транспортное средство продано ФИО25

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, в связи с чем у ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на принадлежащее ФИО27 средство для удовлетворения из его стоимости обеспеченных залогом обязательств ФИО26 а также иных издержек, вызванных обращением взыскания на предмет залога.

Банк ПАО «Плюс Банк» истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО28. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>

Истец указывает, что ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит взыскать за счет с наследственного имущества ФИО30 в пользу АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей:

- сумма основного долга – <данные изъяты> рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО31, имеющее следующее характеристики: Модель автомобиля LIFAN№, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание-публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Наложить арест на ТС, Модель автомобиля №

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО32 пользу АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились. Истец в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и согласен на заочное решение.

Учитывая, что ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, круг наследников не установлен. Согласно данным, предоставленным нотариусом ФИО34 зарегистрированные наследники отсутствуют.

Согласно данным, предоставленным Банком «Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составляет 0 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать за счет с наследственного имущества ФИО36 в пользу АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей:

- сумма основного долга – <данные изъяты> рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО37, имеющее следующее характеристики: Модель автомобиля №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание-публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать за счет с наследственного имущества ФИО38 пользу АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.