Дело №1-237/2023
УИД 37RS0023-01-2023-002069-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г.Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующей судьи Беляниной К.А.,
при секретаре Шальновой Е.А.,
с участием
государственного обвинителя Шишкиной Ю.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Чернова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - работающего без официального трудоустройства, имеющего среднее специальное образование, признанного В-ограниченно годным к военной службе, в браке не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы; постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, - решил незаконно приобрести для собственного потребления наркотическое средство. В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по указанному адресу, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», поддерживающего функцию интернета, в сети «Интернет» на сайте «Орбита», посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом договорился с последним о незаконном приобретении у него с целью последующего употребления, без цели сбыта, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма по цене 2925 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 23 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, - перевел при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung» в сети «Интернет» согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности последнему денежные средства на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты в сумме 2925 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил сведения, где находится приобретенное им наркотическое средство, а именно: <адрес>, в лесном массиве, и описание места «закладки» с фотографией, где указаны географические координаты (широта №, долгота №).
В продолжение своих умышленных преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 23 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung», поддерживающего функцию интернета, прибыл в указанное выше место с географическими координатами: широта №, долгота №, - подошел к дереву, расположенному в лесном массиве в районе <адрес>, где обнаружил прикопанный в земле сверток из изоленты синего цвета с пакетом из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который поднял и взял в свою руку, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамм, что является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. Часть указанного выше незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем выкуривания, а часть оставил в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, после чего положил пакет с наркотическим средством в передний карман своих джинсовых брюк, надетых на нем.
После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 23 минуты стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма, что является значительным размером наркотического средства, и незаконно хранил при себе с 11 часов 00 минут по 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Шуйский» на первом этаже <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, подъезд №, первый этаж, - ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 23 минут по 14 часов 50 минут в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, что является значительным размером.
Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,33 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от предоставленного объекта.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,32 грамма, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Наркотические средства). Согласно Списку I указанного выше Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 УК РФ, а так же статей 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, массой от 0,2 грамма до 1 грамма включительно относятся к значительному размеру.
Согласно ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) на территории Российской Федерации запрещен оборот психотропных веществ, наркотических средств включенных в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.
Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления).
Выводы суда о совершении ФИО1 преступления основаны на исследованных судом доказательствах.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. У него возникло желание приобрести наркотик «соль» для личного употребления. Он воспользовался своим мобильным телефоном марки «Samsung» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированной на его имя, зашел на Интернет-сайт «Орбита», где выбрал и оплатил посредством банковской карты, оформленной на его имя, наркотик «соль», массой 1,0 грамм на сумму 2900 рублей. Сразу же ему на его мобильный телефон пришло местоположение тайника (закладки) с координатами местности и описанием. Затем на своем телефоне через приложение «Карты» он вписал указанные координаты, по которым местом закладки оказалось место в районе села <адрес>. У него в гостях в квартире в это время находился его знакомый - ФИО7, которому он предложил съездить с ним за компанию. О том, что он хотел употребить наркотическое средство и о том, куда и зачем ему надо было съездить, ФИО7 не говорил, тот его об этом не спрашивал. Около 12 часов 40 минут он и ФИО7 на городском автобусе доехали до конечной остановки села <адрес>. Выйдя из автобуса на конечной остановке <адрес>, они пошли пешком по указанным координатам вдоль линии электропередач, которая находилась напротив автозаправки за селом <адрес>. Перейдя автодорогу «обход <адрес>», они пошли к лесному массиву, расположенному слева от автодороги <адрес> <адрес>. Дойдя до лесного массива, они свернули в лес. Не доходя до места, обозначенного на фото, где спрятан наркотик, он попросил ФИО7 не ходить с ним, а подождать его на лесной дороге. Сам пошел вглубь леса по координатам к месту закладки (тайника) с наркотиком. В указанном месте стал искать наркотик и спустя некоторое время нашел, слегка разрыв землю. В земле обнаружил сверток, который был замотан синей изолентой. Он поднял сверток с земли, размотал изоленту, под изолентой находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотиком. В то время, когда он разматывал сверток, освобождая от изоленты, пакетик порвался, и часть наркотика высыпалась на землю. Далее он убрал данный пакетик в правый маленький карман джинсов и пошел к выходу из леса, где его ждал ФИО7. Они вышли из лесного массива, затем на такси поехали к нему домой на <адрес>. Когда они зашли в подъезд № <адрес>, где он проживает, к нему подошли сотрудники полиции, представились. В подъезде № <адрес> сотрудники провели в отношении него личный досмотр. Личный досмотр был проведен в присутствии сотрудников полиции и двух понятых. При личном досмотре из маленького правого кармана джинсов был изъят данный пакет с наркотиком, который был упакован в конверт. Также в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был изъят его мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета. В ходе досмотра каких-либо замечаний ни от него, ни от присутствующих не поступало. Всем были разъяснены права и обязанности. Наркотическое средство, обнаруженное у него в ходе досмотра, он хранил для личного употребления, без цели сбыта. О том, что он заказывал наркотическое средство, он никому не рассказывал. Данный пакет с находящимся внутри наркотическим средством в его присутствии и в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью № УМВД России по <адрес>, заверенный подписями понятых и его подписью. В содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного. Приобретенное им наркотическое средство он употребить не успел. Поясняет, что в его мобильном телефоне сохранилась информация о том, что он заказывал наркотическое средство «соль» (том №, л.д.97-98).
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности с координатами (широта №, долгота №), где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток с наркотическим веществом, которое купил (том №, л.д.100-105).
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил сведения, аналогичные по своему содержанию, данными им при допросе в качестве подозреваемого. Вину в содеянном признал полностью, раскаялся (том №, л.д.30-31).
После оглашения данных процессуальных документов и после разъяснения подсудимому ст.51 Конституции РФ и положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ ФИО1 подтвердил оглашенные показания, объяснения, заявив о добровольности их дачи и согласии с теми фактическими обстоятельствами, которые изложены в обвинительном акте. В содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящее время работает без официального трудоустройства, наркотические средства не употребляет, проживает с ФИО2 и ее малолетними детьми, в содержании и воспитании которых принимает участие, оказывает помощь в быту своей маме, являющейся пенсионером. Он сам, его мама страдают хроническими заболеваниями, требующими лечения.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО3 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе со своим знакомым ФИО4 проходил мимо <адрес>, когда к ним подошли незнакомые молодые люди и, представившись сотрудниками полиции, попросили поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре незнакомого им мужчины. Они согласились. Личный досмотр проводился на первом этаже подъезда № <адрес> по указанному адресу. Перед началом личного досмотра им объяснили права и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил, что был задержан мужчина, при котором могут находиться наркотические средства. Сотрудник полиции попросил представиться задержанного мужчину и тот сказал, что его зовут ФИО1, проживающий в том же доме, где проводился личный досмотр. ФИО1 предложили выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые при нём имеются. ФИО1 сказал, что при нём чего-либо запрещенного законодательством РФ не имеется. В ходе личного досмотра в их присутствии сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета. Данный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри и мобильный телефон марки «Самсунг» были предъявлены всем участвующим лицам и упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью, и все участвующие лица на данных конвертах расписались. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра от него и другого понятого не поступило. ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, и он его приобрел для личного потребления через «закладку» в лесном массиве, расположенном недалеко от <адрес>. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он (ФИО3) и другие участвующие лица (том №, л.д.37-38).
Свидетель ФИО4 в ходе дознания дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3 (том №, л.юд.39-40).
Свидетель ФИО5 в ходе дознания показал, что является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шуйский». В ОНК МО МВД России «Шуйский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ приобрел для собственного употребления и хранил при себе наркотическое средство, которое собирался употребить по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шуйский» ФИО6 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1 Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>. В целях оказания физической помощи в задержании лица ими были привлечены сотрудники ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» ФИО8 и ФИО12 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ во двор <адрес> по указанному адресу зашел гражданин ФИО1 с неизвестным ему ранее мужчиной. ФИО1 вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. В 14 часов 03 минуты ФИО1 проследовал в сторону подъезда № <адрес> по адресу: <адрес> походке и поведению ФИО1 можно было предположить, что тот находится в состоянии опьянения. В 14 часов 05 минут, когда гражданин ФИО1 стал заходить в подъезд № <адрес> по указанному адресу, было принято решение о его задержании, так как имелись основания полагать, что тот причастен к незаконному обороту наркотических средств, и проведении личного досмотра ФИО1 Каких-либо технических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не использовалось. Подойдя к ФИО1, когда тот находился на первом этаже в указанном подъезде, они представились и спросили у того личные данные, а также поинтересовались, есть ли при нём что-либо запрещенное законодательством РФ. Тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, - и сообщил, что при нём не имеется каких-либо запрещенных законодательством РФ веществ. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых - ФИО3 и ФИО4 Личный досмотр ФИО1 им проводился на первом этаже подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, - был начат ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты и продолжался до 14 часов 50 минут. Перед проведением личного досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых был задан вопрос, есть ли при нём что-либо запрещенное законодательством к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 сообщил, что при нём ничего запрещенного Р. законодательством не имеется. В ходе личного досмотра в переднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета. Данные прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета были изъяты, предъявлены всем участвующим лицам, упакованы в два бумажных конверта. Конверты с изъятыми объектами были опечатаны. Изъятый прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Изъятый телефон в упакованном виде находится при нем, и он добровольно выдает его дознавателю для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д.41-43).
Свидетель ФИО6 в ходе дознания дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.56-58).
Свидетель ФИО7 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО14, проживающему по адресу: <адрес>, - который предложил ему съездить в лес прогуляться. Около 12 часов 40 минут на городском автобусе они приехали на конечную остановку общественного транспорта в <адрес>. Выйдя из автобуса, они перешли дорогу, дошли до линий электропередач, которые находятся напротив АЗС на выезде из <адрес>. Перейдя автодорогу «<адрес>», они пошли к лесному массиву, расположенному слева от указанной автодороги, в сторону <адрес>. Дойдя до лесного массива, они свернули в лес. Зайдя в лес и немного пройдя вглубь, М. попросил его подождать. Он остался ждать М. на лесной дороге, а тот пошел дальше вглубь леса. Отсутствовал М. около 10-15 минут, а когда вернулся, они вышли из лесного массива и на автомобиле такси поехали домой к ФИО1 Когда они зашли в подъезд № <адрес>, где проживает М., к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и провели в отношении ФИО1 личный досмотр в присутствии двух понятых. При личном досмотре в маленьком правом кармане джинсовых брюк у ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотиком, который был упакован в бумажный конверт. О том, что у ФИО1 имелось наркотическое средство, до производства личного досмотра ему известно не было, так как ФИО1 ему ничего об этом не говорил, а он и не спрашивал. Где ФИО1 приобрел наркотик, ему также ничего не известно. Противоправных действий он не совершал (том №, л.д. 59-60).
Свидетель ФИО8 в ходе дознания показал, что является полицейским ОВ ППСп. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ППСп МО МВД России «Шуйский» ФИО9 были задействованы сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский» ФИО5 и ФИО6, для оказания им физической помощи в задержании лица при производстве оперативных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут он совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО9 на служебном автомобиле прибыли к дому № по <адрес>,- и встали возле данного дома. В 13 часов 58 минут во двор <адрес> по указанному адресу зашли двое мужчин, один из которых был ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно оглядываясь по сторонам. Затем ФИО1 и второй мужчина зашли в подъезд № <адрес>. В 14 часов 05 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский» было принято решение о задержании ФИО1, проведении личного досмотра и доставлении в МО МВД России «Шуйский» для дальнейшего разбирательства. Они вышли из автомобиля, зашли в указанный подъезд, где на первом этаже подошли к находящимся там мужчинам и представились им. Затем оперуполномоченный ФИО5 спросил у мужчин личные данные. Один из них назвался ФИО1, а второй - ФИО7 Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых, которые в это время проходили мимо дома, где они находились. Личный досмотр ФИО1 проводился оперуполномоченным ОНК ФИО5 на первом этаже подъезда № <адрес>. ФИО5 попросил ФИО1 в присутствии понятых представиться, ФИО1 назвал свои фамилию, имя и отчество, сказав, что проживает в этом же доме, где проводится его личный досмотр. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 ответил, что при нём чего-либо, запрещенного законодательством РФ, нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, которые были изъяты и предъявлены всем участвующим лицам, после чего упакованы в два бумажных конверта (том №, л.д. 61-63).
Свидетель ФИО9 в ходе дознания дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.64-66).
Свидетель ФИО10 в ходе дознания показал, что является инспектором группы тылового обеспечения МО МВД России «Шуйский». ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шуйский» ФИО13 было сдано в камеру хранения МО МВД России «Шуйский» наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма. Данное вещественное доказательство было им помещено в камеру хранения МО МВД России «Шуйский». Наркотическое средство поступило на хранение в бумажном конверте, заклеенном и опечатанном отрезком бумаги с оттиском круглой печати № УМВД России по <адрес> МВД России, фрагментом бумаги с оттиском круглой печати МВД России УМВД России по <адрес>, ЭКЦ «для документов №», заверенной рукописным текстом, подписями участвующих лиц. О приеме наркотических средств им была оформлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Бумажный конверт с наркотическим веществом впоследствии был выдан им дознавателю (том №, л.д. 70).
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ в отдел дознания МО МВД России «Шуйский» были представлены рассекреченные в установленном законом порядке материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в целях проверки сведений о причастности лиц к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, которые приобщены к материалам дела (том №, л.д.24-27).
Согласно выписке из рапорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранит при себе наркотическое средство, которое он собирается употребить по месту жительства (том №, л.д.21).
Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составленного оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шуйский» ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было организовано ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1, который по имеющейся оперативной информации приобрел и хранит при себе наркотическое средство с целью его употребления у себя дома по адресу: <адрес>. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес> у <адрес>. В 13 часов 58 минут во двор <адрес> по указанному адресу пришел гражданин ФИО1 с неизвестным ранее мужчиной со светлыми кудрявыми волосами и куртке светлого цвета. ФИО1 вёл себя подозрительно и оглядывался по сторонам. В 14 часов 03 минуты ФИО1 проследовал в сторону подъезда №. По походке и поведению ФИО1 можно было предположить, что он находится в нетрезвом состоянии. В 14 часов 05 минут, когда ФИО1 входил в подъезд № <адрес>, было принято решение о задержании гражданина ФИО1, так как имелись основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. Для задержания ФИО1 были задействованы сотрудники ОВ ППС МО МВД России «Шуйский». В ходе проведения ОРМ фото - и видеосъемка не производилась (том №, л.д.22).
Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 23 минут по 14 часов 50 минут при досмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, подъезд №, первый этаж, - обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета (л.д.23).
Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета из пакета, массой 0,33 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №, л.д.35, 78-79).
Изъятое у ФИО1 наркотическое средство передано на хранение специалисту ГТО МО МВД России «Шуйский» ФИО10 (том №, л.д.36).
В ходе выемки ФИО10 выдал бумажный сверток с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д.71, 72-74, 81-82, 83-84).
В ходе выемки свидетель ФИО5 выдал принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung», который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне марки «Samsung» имеются четыре фотографии, на которых изображены: 1) дерево хвойной породы, имеется надпись: «широта №, долгота №, точность: 3,8 м, описание: ск 1 шуя син»; 2) текстовое сообщение о массе наркотика: «Вы приобретаете Альфа 1 г (земляные прикопы, свежие клады) <адрес> недалеко Номер заказа для проверки № Комментарии для проверки № Внимание! Оплачивать с комментариями не нужно. Номер заказа и комментарий служит исключительно для проверки платежа на странице проверки; 3) текстовое сообщение о районе нахождения тайника (закладки): <адрес>, недалеко Номер заказа для проверки № Комментарии для проверки № Внимание! Оплачивать с комментариями не нужно. Номер заказа и комментарий служит исключительно для проверки платежа на странице проверки заказа, если Вы случайно закрыли данную страницу. Если у Вас возникли проблемы с платежом, Вы можете создать обращение по зависшему платежу, здесь или в личном кабинете на странице «Завис платеж?»; 4) текстовое сообщение об условиях платежа: «Внимание! Оплачивать с комментариями не нужно. Номер заказа и комментарий служит исключительно для проверки платежа на странице проверки заказа, если Вы случайно закрыли данную страницу. Если у Вас возникли проблемы с платежом, Вы можете создать обращение по зависшему платежу, здесь или в личном кабинете на странице «Завис платеж?» Сумма для оплаты: 2925 руб. Номер банковской карты для оплаты №. Осталось времени для оплаты: 29:20 мин. Оплатите Чат с оператором. В разделе «Сведения» имеется дата и время отсылки данных фотографий: ДД.ММ.ГГГГ 12-35. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные фотографии получены им на принадлежащий ему телефон марки «Samsung» ДД.ММ.ГГГГ при заказе наркотического средства «соль» через сеть «Интернет», с их помощью им было обнаружено местоположение тайника (закладки) (том №, л.д.45-46, 47-53, 54, 55).
В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве, находящемся в районе <адрес> в 50 метрах от автодороги «<адрес>», участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности, размером 1 метр на 1 метр, где он приобрел наркотическое средство для личного потребления (том №, л.д.106-110).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (том №, л.д.32-33).
Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.
Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО1, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, понятых ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, направленных на противодействие незаконному обороту наркотиков, последующем задержании ФИО1 и изъятии у него наркотического средства. Показания всех указанных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего об обстоятельствах совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Указанные показания соответствуют сообщенным ФИО1 при проверке показаний на месте сведениям об обстоятельствах совершенного преступления.
Показания всех данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных лиц у суда не имеется.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона. Нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности в ходе ее осуществления не допущено. Предусмотренные ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановления о рассекречивании материалов ОРД и о предоставлении результатов ОРД следователю, подписанные уполномоченным руководителем органа, проводившего ОРМ, подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов ОРД и возможность их последующего использования в процессе доказывания. Рассекреченные документы позволяют проверить и оценить результаты такой деятельности.
Тот факт, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, подтверждается выводами проведенных исследования и химической экспертизы, которыми установлен вид и размер наркотического средства.
Оснований сомневаться в выводах химической экспертизы у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено в строгом соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. В заключении отражены материалы, представленные для производства экспертизы, с указанием примененных методик, содержит результаты экспертных исследований по конкретному объекту, представленному для производства экспертизы. Выводы эксперта являются научно обоснованными и понятными.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. ФИО1 страдает наркоманией в форме «Синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов, средней (второй) стадии» (F15.2 по МКБ-10). Данное заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, материалами уголовного дела, данными меддокументации, результатами прошлого и настоящего обследований, свидетельствующими о присущих подэкспертному с детского возраста отдельных акцентуированных черт характера в виде эмоциональной неустойчивости, со склонностью в подростковом возрасте к нарушениям поведения, а в последующем к употреблению наркотических средств группы психостимуляторов («соль») с целью опьянения, в результате чего у него сформировалось влечение к ним, из-за чего он стал употреблять их систематически, сформировались признаки абстинентных состояний, в связи с чем он госпитализировался в наркологическое отделение, состоит на учете у нарколога, а в настоящее время привлекается к уголовной ответственности. Однако, указанное расстройство психики у ФИО1 не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, снижения памяти и сообразительности) ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающему наркоманией, в соответствии с ч.1 ст. 72.1, ч.5 ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, на ФИО1 может быть возложена обязанность пройти лечение и медицинскую и (или) социальную реабилитацию от наркомании (том №, л.д.88-90).
Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его поведение в ходе судебного заседания, данные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что он в момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел (получил за денежные средства) и хранил (владел им) без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, до момента его изъятия сотрудниками полиции.
При юридической оценке действий ФИО1 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.
N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Списку I указанного Перечня все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.
Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 до 1 грамма относятся к значительному размеру данного наркотического средства.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.
ФИО1 37 лет, на учете у врача-психиатра он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным МО МВД России «Шуйский», ФИО1 проживает один, не работает, жалоб от соседей на него не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №, л.д.112, 128, 130, 133).
Свидетель ФИО11 характеризовала ФИО1 положительно (том №, л.д.67-69).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, проживает с ней и ее малолетними детьми, в воспитании и содержании которых он принимает непосредственное участие, работает без официального трудоустройства, оказывает помощь в быту своей маме. У него, а также у его мамы имеются заболевания, требующие лечения. Согласно справке нарколога, представленной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ он прошел экспресс-тест на наркотические вещества, результат теста – отрицательный; в плане – лечение в стационаре. На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО14 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что зафиксировано в отобранном у него объяснении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, совершённого частично в условиях неочевидности, участии в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, осмотре предмета. В ходе судебного заседания ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, ранее неизвестных органу предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, осмотре мобильного телефона, с использованием которого он производил заказ наркотического средства, при этом он указал на фотографии с координатами места тайника с приобретенным наркотическим средством; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, оказание ей помощи в быту, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить положения ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания за преступление суд учитывает и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.
Принимая во внимание, что совершенное ФИО14 преступление относится к категории небольшой тяжести, сведения о личности ФИО1, который раскаялся в содеянном, имеет намерение излечиться от наркомании, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.
При определении перечня данных обязанностей суд принимает во внимание следующее.
Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденного в период испытательного срока на ФИО14 необходимо возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в день и время, установленные этим органом.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым установить ФИО14 испытательный срок при условном осуждении, равный 1 году.
Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной ФИО1, не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- пройти курс лечения от наркомании;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в день и время, установленные этим органом.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, массой 0,31 г, хранящийся в МО МВД России «Шуйский», - уничтожить,
- мобильный телефон марки «Samsung», выданный ФИО1, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья К.А. Белянина