Дело № 2-3625/2023
УИД № 74RS0006-01-2023-002656-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск
19 декабря 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,
при секретаре Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "УСТЭК-Челябинск" к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года в размере 63 520,31 руб., по ГВС за период с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года в размере 11 746,68 руб., пени в размере 30 931,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323,97 руб.
В обосновании иска указано, что ФИО5 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО5 не оплачивала коммунальные платежи. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего требования истца заявлены к наследникам, принявшим наследство после смерти должника.
Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о снижении пени.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, ФИО5 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
В спорный период поставщиком тепловой энергии и ГВС являлось АО «УСТЭК-Челябинск».
АО «УСТЭК-Челябинск» оказывала ответчику с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года услуги по отоплению и ГВС.
Согласно представленному истцом первоначальному расчету за данный период следует, что ответчик не производил оплату за отопление за период с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года в размере 63 520,31 руб., по ГВС за период с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года в размере 11 746,68 руб.
13.12.2023 года истец предоставил уточненный расчет задолженности с учетом поступивших от ответчиков платежей 10.11.2023 года, согласно которому задолженность перед истцом за отопление за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года составляет 49 300,23 руб., по ГВС за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года составляет 8 798,76 руб.
Суд не может согласиться с указанным расчетом истца, поскольку два платежа на общую сумму 3 508,99 руб. были произведены 10.11.2023 года и имеют назначения платежа оплата за 10.2023.
Поэтому из расчета истца от 13.12.2023 года подлежит исключению сумма в размере 3 508,99 руб., поэтому задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года составляет 53 380,83 руб., по ГВС за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года в размере 9 460,04 руб.
В судебном заседании также установлено, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 нотариусом заведено наследственное дело по заявлению наследников ФИО1, ФИО1 которые приняли наследство состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из смысла пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскании суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что наследники умершего заемщика ФИО5 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и поэтому требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Поэтому с ФИО1, ФИО1 подлежит взысканию задолженность в равных долях по оплате услуг по отоплению за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года составляет 53 380,83 руб., по ГВС за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года в размере 9 460,04 руб.
Довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку срок истцом на пропущен, так как изначально истец обратился за защитой нарушенного права в суд с заявлением к ФИО5 о выдаче судебного приказ 29.09.2022 года, который был отменен 07.11.2022 года. В суд с настоящим иском 26.04.2023 года, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что ответчиками плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, ответчиками заявлено ходатайство о снижении пени в обоснование предоставили доказательства финансового положения. Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 13 000 руб. взыскав ее с ответчиков в равных долях в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 090,31 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопление и водоотведение удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года в размере 26 690,42 руб., по ГВС за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года в размере 4 730,02 руб., пени в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 671,81 руб.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года в размере 26 690,42 руб., по ГВС за период с 01.10.2019 года по 31.08.2022 года в размере 4 730,02 руб., пени в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 671,81 руб.
В удовлетворении исковых требований АО "УСТЭК-Челябинск" отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий