Дело № 2-119/2023

24RS0004-01-2022-000775-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023г. Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО3 02.12.2019г. был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит «Приобретение строящегося жилья» в размере 550000 рублей под 10,4% на инвестирование строительства квартиры по адресу: Красноярский край <адрес> квартал жилых домов №а III мкр. Жилого массива Солнечный, жилой <адрес>, на срок 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог права требования участника долевого строительства по договору уступки права требования от 02.12.2019г. По состоянию на 18.02.2022г. сумма задолженности составила 533720,58 рублей. 22.01.2021г. заемщик ФИО3 умер. Наследниками за умершим являются супруга ФИО5 и сын ФИО6 Обязанности по погашению долга по кредитному договору от 02.12.2019г. входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Просит расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2019г., взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 18.02.2022г. в размере 533720,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 474283,57 рублей, просроченные проценты в размере 54665,01 рублей, неустойку в размере 4772 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 26537,21 рублей. Кроме того, просит обратить взыскания на предмет залога.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, предъявив их к надлежащему ответчику ФИО1, принявшей наследственное имущество после смерти заемщика ФИО3, которой подано в ПАО «Сбербанк» заявление о перемене лиц в обязательстве и добровольной реализации спорного залогового объекта недвижимости. Просит расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2021г., заключенный с ФИО3, взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.02.2022г. в размере 533720,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 474283,57 рублей, просроченные проценты в размере 54665,01 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 2954,10 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 1817,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 26537,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что согласен на принятие заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 02.12.2019г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил ФИО3 кредит «Приобретение строящегося жилья» в размере 550000 рублей под 10,4% на инвестирование строительства квартиры, находящейся по адресу: Красноярский край <адрес> квартал жилых домов №а III мкр.Жилого массива Солнечный, жилой <адрес>, на срок 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО3 взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 6,5% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО3 получил сумму кредита в размере 550000 рублей. Однако, заемщик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18.02.2022г. в размере 533720,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 474283,57 рублей, просроченные проценты в размере 54665,01 рублей, неустойка в размере 4772 рублей.

22.01.2021г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> III-БА №.

Согласно материалам наследственного дела № в права наследования после смерти наследодателя ФИО3 вступила ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 19.11.2021г.

Принятое ФИО1 наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г.<адрес>60 лет Образования СССР <адрес>, стоимостью 1481472,38 рублей.

Поскольку обязательства по договору от 02.12.2019г. не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика ФИО3, соответственно она отвечает перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02.12.2019г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Судом установлено, что должником были существенно нарушены условия заключенного с истцом договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в размере 14537 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02.12.2019г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 18.02.2022г. в размере 533720 рублей 58 копеек, возврат государственной пошлины в размере 14537 рублей 21 копеек, всего 548257 рублей 78 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья: Е.С.Лапунова