дело № 2-1012/2025

УИД №

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года

г. Добрянка Пермского края

Добрянский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щелконоговой Л.Н. при секретаре судебного заседания Гридиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 369 199,39 руб. в том числе:

- просроченный основной долг – 1 306 208,39 руб.,

- иное – 62 991,00 руб.

судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 691,99 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> суда <адрес> заемщик ФИО1 была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризация долгов. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 (ранее ФИО7) ФИО3, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно общим условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., иное – <данные изъяты> руб. Поручитель ФИО2 (ФИО7) О.О. несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего момента требование не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3-4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом судом приняты надлежащие меры по извещению ее о времени и месте рассмотрения дела; об уважительности причин своей неявки ответчик суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, привлеченная к участию в деле протокольным определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки ответчик суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, с погашением кредита путем внесения аннуитетных платежей (л.д.7-10).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 20,00% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,23оборот-24).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения ФИО4 обязательств, вытекающих из кредитного договора, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор поручительства (л.д.21-22).

Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ФИО9 ФИО8 всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Договор поручительства между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в форме присоединения поручителя к действующей на момент подписания редакции Общих условий договора поручительства № (далее – Общие условия), размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет, с использованием простой электронной подписи.

Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в «Сбербанк онлайн» в виде электронного документа, и подписанное с использованием простой электронной подписи ФЛ в соответствии с Общими условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и сами Общие условия, размещенные на официальном сайте банка в сети Интернет, в совокупности являются заключенным между ПАО «Сбербанк России» и поручителем сделкой поручительства, что следует из принятых согласованных ответчиком Общих условий.

Смена фамилии ответчика ФИО5 на ФИО2 подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

В нарушение условий кредитного договора ФИО4 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов (л.д.17-19).

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Основания прекращения поручительства предусмотрены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (пункт 1).

Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – иное (л.д.23).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Иного расчета со стороны ответчика не представлено, доказательств погашения задолженности в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование, содержащее информацию о наличии задолженности, с просьбой ее погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование было оставлено ответчиком без исполнения (л.д.29).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд исходит из того, что заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом по кредитному договору, обеспечение исполнения обязательств по которому на основании договора поручительства осуществлялись поручителем ФИО2 (ФИО7) О.О..

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, возникших из кредитного договора, заключенного между ним и банком, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, в связи с чем, в силу закона поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность перед кредитором ПАО «Сбербанк России».

Размер начисленной истцом неустойки в размере <данные изъяты> руб. не превышает размер задолженности по основному долгу и процентам.

Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения исполнения обязательств и носит компенсационный характер, исходя из конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, указанный размер неустойки позволяет соблюсти баланс интересов должника и кредитора.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.42).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 369 199,39 руб., из которых: 1 306 208,39 руб. – просроченный основной долг, 62 991,00 руб. – неустойка.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) с ФИО2 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины 28 691,99 руб.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись

Л.Н. Щелконогова

<данные изъяты>