Решение по делу № 2-2779/2023 от 26.12.2023

36RS0036-01-2023-003115-98

Дело № 2-2779/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Бурдиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь при этом на то, что 05.02.2021 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-425958568142178 от 05.02.2021. Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны кредитора и ответчика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью.

05.02.2021 ФИО1 с целью получения займа вошел на сайт «Деньга онлайн», ознакомился с правилами предоставления потребительского займа в подтверждении чего указал персональный код подтверждения, полученный CMC-сообщением на указанный им номер телефона. Далее заемщик зарегистрировался на сайте, зашел в личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставил персональную информацию о себе.

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» по получению анкеты-заявки заемщика приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. До ФИО1. была доведена информация о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, графику платежей. Заемщик, в свою очередь, акцептировал оферту кредитора указанным в правилах способом.

В соответствии с условиями договора, кредитор предоставил ФИО1 7000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 0, 97 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1, 00 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а ФИО1 обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается письмом - подтверждением ООО «Мандарин».

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0, 05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20, 00 % от не погашенной части суммы основного долга.

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком непозднее 05.04.2021. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

Истец указывает, что задолженность ФИО1 перед кредитором (основной долг) составляет 7000 руб.; сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма, исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 06.02.2021 по 05.04.2021 составляет 4 008 руб. 20 коп; задолженность в части процентов по договору за период с 06.04.2021 по 26.09.2021 составляет 6183 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 2.13 договора кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по договору третьему лицу, без согласия заемщика.

03.05.2018 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец указывает, что наследодатель должен был вернуть кредитору денежные средства, в размере 17 499 руб. 99 коп.

В связи с тем, что на момент обращения в суд у истца отсутствовала информация о наследниках заемщика и ходе наследственного дела, ООО «Юнона» просило суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 21.02.2021 № 1-425958568142178, заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР» и ФИО1, в размере 17 499 руб. 99 коп., в состав которой входит сумма долга по договору займа в размере 7000 руб., проценты по договору за период с 06.02.2021 по 05.04.2021 в размере 4 008 руб. 20 коп. проценты по договору за период с 06.04.2021 по 26.09.2021 в размере: 6183 руб. 79 коп., сумму неустойки за период с 06.04.2021 по 02.07.2021 в размере 308 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

По информации нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя ФИО1 в связи с чем указанное лицо протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.11.2023 привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юнона», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.

Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон по представленным материалам в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из содержания ст. ст. 807, 808 и 810 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела подтверждается факт заключения 05.02.2021 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 договора потребительского займа (микрозайма) № 1-425958568142178 от 05.02.2021 на сумму 7000 руб. со сроком возврата 05.04.2021 и начислением процентов в размере 0, 97 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1, 00 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей. Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны кредитора и ответчика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью (л. <...> 12, 13-14).

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком непозднее 05.04.2021. Обязательства заемщика перед кредитором по договору до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2.13 договора кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по договору третьему лицу, без согласия ответчика.

03.05.2018 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступает свои права по требованиям по договорам микрозаймов (л. <...>, 32-33, 35-37).

Согласно дополнительному соглашению № 4-20-04-2021-1 от 20.04.2021, заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона», стороны определили перечень и объем передаваемых прав, согласно которому в перечень уступаемых прав входит право по требованиям по договору потребительского займа (микрозайма), заключенному 05.02.2021 с ФИО1. (л. д. 39).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору № 1-425958568142178 № от 21.02.2021, заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР» и ФИО1 составляет 17 499 руб. 99 коп., в состав которой входит:

- сумма долга по договору займа в размере 7000 руб.,

- проценты по договору за период с 06.02.2021 по 05.04.2021 в размере 4 008 руб. 20 коп.

- проценты по договору за период с 06.04.2021 по 26.09.2021 в размере: 6183 руб. 79 коп.,

- сумма неустойки за период с 06.04.2021 по 02.07.2021 в размере 308 руб. (л. д. 17-19).

Факт смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актовой записью о смерти (л. д. 58).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По информации нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя ФИО1 которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/ 5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>, автомобиль марки Chevrolet Niva 212300-55, 2013 года выпуска и денежные средства, находящиеся в открытых в ПАО Банка ВТБ счетах (л. д. 60).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из вышеуказанного следует, что наследники занимают место наследодателя в кредитном договоре (как заемщик), так и место наследодателя в договоре страхования (как страхователь).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет 2 641 071 руб. 76 коп, соответственно стоимость 1/ 5 доли составляет 528 214 руб. 34 коп. (л. д. 67-76).

Таким образом, стоимость только части наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юнона» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенного 05.02.2021 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 № 1-425958568142178 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Юнона» удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 700 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа от 21.02.2021 № 1-425958568142178, заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР» и ФИО1 в размере 17 499 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., а всего взыскать 18 199 руб. 99 коп. (восемнадцать тысяч сто девяносто девять рублей девяносто девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Горбова Е.А.