№ 2-3821/2025
УИД: 27RS0004-01-2025-004158-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г.,
при помощнике судьи - Ефремове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 Али-Аскаровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 Али-Аскаровичу о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 70000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указало, что 27.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «Nissan Presage», государственный регистрационный знак №, Согласно материалам дорожно-транспортное происшествие, виновным лицом в его совершении являлся ответчик, управлявший транспортным средством марки Honda Fit, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Honda Fit, государственный регистрационный знак № была застрахована по страховому полису № № в СПАО «Ингосстрах». В порядке Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший направил в адрес АО «Зетта Страхование», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков). АО «Зетта Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 70000 рублей. СПАО «Ингосстрах» перечислено сумму страхового возмещения в размере 70000 рублей на расчетный счет АО «Зетта Страхование». Вместе с тем, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом выплаты страхового возмещения. В связи с изложенным ответчик должен возместить СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 70000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Определением суда от 10 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просила суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО3А-А. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, в материалах дела имеется конверт с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 27.08.2024 в 14 часов 10 минут в районе дома № 12 по ул. Королева в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки «Nissan Presage», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 и транспортного средства марки Honda Fit, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, под управлением водителя ФИО3
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № от 27.08.2024, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который управляя транспортным средством марки Honda Fit, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 осуществил движение задним ходом совершил столкновение с припаркованным транспортным средством марки «Nissan Presage», государственный регистрационный знак № по улице Королева, д.12 в г. Хабаровске.
В результате указанного происшествия транспортному средству марки «Nissan Presage», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 причинены технические повреждения.
Вина водителя ФИО3 в совершении ДТП подтверждается материалами ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции, предоставленными по факту дорожно-транспортного происшествия 27.08.2024.
Далее судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Nissan Presage», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Зетта Страхование».
Реализуя право на возмещение убытков, собственника транспортного средства «Nissan Presage», государственный регистрационный знак № ФИО2 представитель ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности № 27 АА № обратился в страховую компанию АО «Зетта Страхование» застраховавшего его гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения, и страховая компания признав, указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 70000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае ПВУ-540-272016/24/1, платежным поручением № 164010 от 01.10.2024, при этом размер страхового возмещения был определен на основании акта осмотра транспортного средства от 10.09.2024 и экспертного заключения № 12313/24 от 10.09.2024.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки Honda Fit, государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на период с 16.04.2024 по 15.04.2025.
При этом, согласно условиям договора страхового полиса № ХХХ №, застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – Honda Fit, государственный регистрационный знак №, однако, ответчик ФИО3 не указан в договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В силу п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
17.12.2024 СПАО «Ингосстрах» перечислено АО «Зетта Страхование» страховое возмещение в сумме 70000 рублей на основании платежного требования АО «Зетта Страхование» № 2810106681 от 02.12.2024.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, к истцу СПАО «Ингосстрах», как к лицу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты 70000 рублей, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, управлявшего транспортным средством марки Honda Fit, государственный регистрационный знак №, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Али-Аскаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в порядке регресса страховое возмещение в размере 70000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ефимкина К.Г.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2025