Дело № 2-581/2025
УИД 86RS0007-01-2024-006082-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 января 2025 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 29.06.2020 в размере 553 331,65 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 16 066,63 руб., мотивируя тем, что на основании данного договора, Банк выдал Заемщику ФИО1 кредит в размере 568 181,82 руб. на срок 60 месяцев под 16,22% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Однако, в нарушение своих обязательств, Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 26.11.2024 образовалась вышеуказанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации по месту жительства, где он извещения не получил.
С учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание неявку представителя истца, не поддержавшего в судебном заседании свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.
В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершившего сделку.
Согласно пунктам 3.9.1, 3.9.2 Условий банковского обслуживания Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:
- обратиться в Банк с заявлением (-ями)-анкетой (-ами) на получение потребительского кредита,
- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».
Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь клиентом Банка на основании заявления от 06.01.2020 на банковское обслуживание, 29.06.2020, посредством использования мобильного телефона с номером №, выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн», заполнив Заявление-анкету на получение Потребительского кредита, что подтверждается Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». После направления Заявки на потребительский кредит и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере 568 181,82 руб. на срок 60 месяцев, под 16,22% годовых.
Согласно Справке о зачислении суммы кредита, кредит в указанном размере был зачислен 29.06.2020 на лицевой счет ФИО1 №.
Из пункта 6 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что возврат кредита уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 883,58 руб., платежная дата – 29 числа каждого месяца.
Как видно из расчета цены иска, содержащего информацию о производимых ФИО1 платежах в счет погашения кредита и уплаты процентов, начиная с мая 2022г. последний ненадлежащим образом стал исполнять перед кредитором свои обязательства.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору, 24.10.2024 Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое осталось без удовлетворения.
Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности за период с 29.07.2022 по 26.11.2024 составила 553 331,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 393 557,81 руб.; просроченные проценты – 153 908,41 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 645,10 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 220,33 руб.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, графику платежей и информации о произведенных Заемщиком платежах в счет погашения кредита и уплаты процентов.
Поскольку судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки, являются правомерными, соответствующими положениям статей 330 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в оплаченном банком размере.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 29.06.2020 по состоянию на 26.11.2024 в размере 553 331,65 руб. и 16 066,63 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 569 398 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: подпись