Решение по делу № 2А-10116/2022 от 11.01.2023 | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД № 78RS0009-01-2022-010361-53

Дело №2а-2380/2023 11 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ушановой Ю.В.

при секретаре Моисеевой О.М.

с участием:

Прокурор Самойленко А.Д.

Представитель административного истца: ФИО1, личность установлена на основании удостоверения СПЛ № 095469 от 12 июля 2019 года, сроком до 12 июля 2024 года, личный №А-248708, действующая на основании доверенности №67/6 от 15 февраля 2022 сроком по 31 декабря 20202 года, представлен диплом о наличии высшего юридического образования серии ВМА 0013206, регистрационный номер 67321 от 10 февраля 2011 года, выдан Санкт-Петербургским Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения»;

Административный ответчик: ФИО2, <дата> года рождения, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербургу обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО2, в котором просил о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Представитель УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, требования административного искового заявления признал.

Прокурор дал заключение о наличии предусмотренных законом оснований для установления дополнительных административных ограничений.

Выслушав явившихся в заседание лиц, заслушав заключение прокурора, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26 июля 2018 года по административному делу №2а-989/2018 сроком на восемь лет

Одновременно ФИО2 установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка два раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; 3) запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД по месту регистрации, либо пребывания; 4) запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Согласно решению Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2022 года по административному делу №2а-6846/2022 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде третьей обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Сотрудниками УМВД России по Красносельскому району г. СПб, гр. ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

1) АП №015151 от 22 июля 2022 года по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

2) АП № 011745 от 20 октября 2022 года по статье 19.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, гр. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако на путь исправления не встал.

В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Исходя из части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия принятия судом признания административного иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.

Признание административным ответчиком требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом установлено добровольное волеизъявление административного ответчика относительно признания иска, в связи с чем признание административного иска принимается судом.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле против требований административного иска, наличие признание ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить требования рассматриваемого административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления заявлению УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленный решениями Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26 июля 2018 года по административному делу №2а-989/2018 и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2022 года по административному делу №2а-6846/2022 административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего: Санкт - Петербург, <адрес>. 1, а именно: обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья:

<...>