ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2010 года НБ «Траст» и ФИО1 в простой письменной форме заключили кредитный договор № на основании заявления должника на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере 55 655 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. Денежные средства, полученные от банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. 23.12.2012 года право требования по данному долгу было передано по договору цессии №, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив». 12.05.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» передало право требования по кредитному договору № от 24.07.2010 АО «ФАСП» по договору цессии № от 12.05.2020 года. 13.05.2020 года АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от 24.07.2010 года ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от 13.05.2020 года. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, образовалась просроченная задолженность в сумме 141 047,763 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 - 41 575,36 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с 24.07.2010 по 23.12.2012 – 13 849,81 руб., проценты начисленные с даты цессии за период с 23.12.2012 по 17.05.2021 – 65 983,04 руб., штраф на дату цессии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 3 700 руб., комиссии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 15 939,52 руб. Данную задолженность общество просило взыскать с ФИО1, также возместив судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 4 020,95 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда от 30.06.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк «Траст» (ПАО), АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом сообщением (л.д. 46), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель общества ФИО2, действующий на основании доверенности от 18.08.2022 года (л.д. 6), просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 4 оборот листа).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, а также по известным адресам места жительства (л.д.65), судебное извещение возвращено в суд (л.д.70-71, 73), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика ФИО1 в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», АО «Финансовое агентство по сбору платежей», извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, путем направления извещения (л.д.46), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явились, отзыв по рассматриваемым требованиям не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 24.07.2010 года ФИО1 обратился в ПАО НБ «Траст» (далее Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 55 655,00 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.24-28).

Согласно заявлению (оферте), кредит предоставлен ответчику сроком на 24 месяца под 18,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 3 799,01 руб., согласно графику, последний платеж 24.07.2012 г. в сумме 3 849,45 руб. (л.д.25-27).

Как следует из заявления о предоставлении кредита ФИО1 для расчета по кредитному договору им была получена банковская карта № (л.д.25 оборот листа).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые: впервые 500 руб., 2-й раз подряд 700 руб., 3-й раз подряд 1 000 руб. (л.д.28 оборот листа).

В соответствии с графиком платежей заемщик должен был производить платежи ежемесячно 24 – 26 числа каждого месяца (л.д.27). Между тем, ФИО1 нарушил обязательства по договору, внес единственный платеж в сумме 25 676,67 руб., из которого 14 079,64 руб. отнесено в счет погашения основного долга, 11 579,03 руб. в счет погашения процентов (л.д. 23), что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств.

По состоянию на 13.05.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 141 047,73 руб., в том числе основной долг на дату цессии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 - 41 575,36 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с 24.07.2010 по 23.12.2012 – 13 849,81 руб., проценты начисленные с даты цессии за период с 23.12.2012 по 17.05.2021 – 65 983,04 руб., штраф на дату цессии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 3 700 руб., комиссии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 15 939,52 руб. (л.д.23).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно договору № об уступке прав требования от 23.12.2012 года ОАО НБ «Траст» передало ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору Цессии (л.д.74-76).

В приложение № к договору об уступке прав требования №, включен кредитный договор № заключенный 24.07.2010 года между ОАО НБ «Траст» и ФИО1, общая сумма уступки составила 75 064,69 руб. (л.д. 38-39)

Согласно договору № уступки прав требований (цессии) от 12.05.2020 года, ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» передало АО «ФАСП» права требования на имущество: права требования (кредитный портфель), обремененные залогом банка «Траст» (ПАО) (л.д. 30)

В приложение № к договору № уступки прав требований (цессии) от 12.05.2020 года, включен кредитный договор № заключенный 24.07.2010 года между ОАО НБ «Траст» и ФИО1, общая сумма уступки составила 75 064,69 руб. (л.д. 34-35).

Согласно договору уступки прав требований № от 13.05.2020 г. АО «ФАСП» передало права требования ООО «СФО Капитал Плюс» по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору Цессии (л.д. 31-32).

В приложение № к договору № уступки прав требований (цессии) от 13.05.2020 года, включен кредитный договор № заключенный 24.07.2010 года между ОАО НБ «Траст» и ФИО1, общая сумма уступки составила 75 064,69 руб. (л.д. 36-37).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору (л.д.21 оборот листа).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не предоставлено.

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, на основании которого 03.11.2021 года был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности в размере 141 047,73 руб. из которых: задолженность по основному долгу за период с 24.07.2010 по 24.12.2012 – 41 575,36 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с 24.07.2010 по 24.12.2012 – 13 849,81 руб., проценты начисленные с даты цессии за период с 24.07.2010 по 19.05.2021 – 65 983,04 руб., штраф за период с 24.07.2010 по 24.12.2012 – 3 700 руб., комиссии за период с 24.07.2010 по 24.12.2012 – 15 939,52 руб., сумма государственной пошлины в размере 2 010,48 руб., а всего взыскано 14 058,21 руб. (л.д. 48-51). Определением мирового судьи от 03.11.2021 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 52-53)

Из сообщения ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.10.2021 года на основании исполнительного документа № от 31.08.2021 года, выданного судебным участком № 3 в г. Ачинске в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «СФО Ф-Капитал» в сумме 143 058,21 руб. В ходе совершения исполнительных действий денежных средств не взыскивалось. 10.11.2021 года в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступило определение об отмене судебного приказа 17.11.2021 года руководствуясь п.4 ч.2 статье 43, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП прекращено (л.д.59).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в общей сумме 141 047,73 руб., в том числе основной долг на дату цессии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 - 41 575,36 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с 24.07.2010 по 23.12.2012 – 13 849,81 руб., проценты начисленные с даты цессии за период с 23.12.2012 по 17.05.2021 – 65 983,04 руб., штраф на дату цессии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 3 700 руб., комиссии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 15 939,52 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «СФО Ф-Капитал» оплачена государственная пошлина в сумме 2 010,47 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 141 047,73 руб., пропорционально взысканной сумме подлежит оплате госпошлина в размере 4 020,95 руб., которая в полном размере не была оплачена истцом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 010,48 руб. = (4 020,95 руб. – 2 010,47 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 141 047 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 010 рублей 47 копеек, всего 143 058 (сто сорок три тысячи пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в размере 2 010 (две тысячи десть) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.