Дело № 2-3928/2023

УИД № 35RS0025-01-2022-000156-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее – ООО «Финрегион») обратился в суд с иском к ФИО2 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по договору займа от 18.03.2020 №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее – Общество) и права по которому уступлены истцу, просит взыскать с нее задолженность в размере 76 087 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 2 482 рубля 63 копейки, судебные издержки в сумме 7893 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Общество и ФИО2 (заемщик) 18.03.2020 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 30 500 рублей на срок 364 дня под 199,51 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что возврат займа в сумме 30 500 рублей и процентов за пользование им в сумме 40 220 рублей осуществляется путем внесения еженедельных платежей (52) в размере 1360 рублей в соответствии с согласованным сторонами графиком.

28.05.2021 между Обществом и ООО МКК «Финрегион» (переименовано в ООО «Финрегион») заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО2 по указанному выше договору займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором стал истец.

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 15.10.2021 составляет 76 087 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 30 500 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 199,51 % годовых за период с 18.03.2020 по 15.01.2021 (50 967 рублей 51 копейка) с учетом частичного погашения 5 380 рублей – 45 587 рублей 51 копейка.

Указанный расчет проверен, является верным, при производстве расчета учтены ограничения, предусмотренные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Доводы ответчика о несогласии с расчетом, высказанные при рассмотрении вопросам об отмене заочного решения, не обоснованы, контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления, на оплату государственной пошлины в размере 2482 рубля 63 копейки, почтовые расходы в размере 457 рублей 80 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей как необходимые для обращения в суд и подтвержденные документально.

Судебные расходы, понесенные в рамках приказного производства, в размере 2 435 рублей 40 копеек, не подлежат взысканию в исковом производстве, инициированном истцом после отмены судебного приказа в порядке главы 7 ГПК РФ, поскольку это противоречит основному принципу взыскания понесенных расходов с проигравшей стороны - в связи с рассмотрением конкретного дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 18.03.2020 № в размере 76 087 рублей 51 копейка, в том числе:

основной долг – 30 500 рублей,

проценты – 45 587 рублей 51 копейка,

а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 482 рубля 63 копейки, почтовые расходы в размере 457 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023