Дело №

УИД 54RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

23 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от /дата/ выдало кредит ФИО2 в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 24,9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от /дата/ от /дата/ с ФИО3. Исполнение обязательств банком по перечислению денежных средств подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 433 825,90 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Принадлежность электронных подписей ответчиков подтверждаются протоколами проверки электронной подписи под документом

Согласно Выписке из ЕГРИП по состоянию на /дата/ ИП Ночной М.А. является действующим индивидуальным предпринимателем, дата присвоения ОГРНИП - /дата/, ФИО3 является физическим лицом.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 5 433 825,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 000 000,00 руб.; просроченные проценты - 433 825,90 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 369,13 руб.; всего 5 469 195 рублей 03 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики ИП Ночной М.А., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Согласно частям 1 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что /дата/ Индивидуальный предприниматель Ночной М.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № от /дата/. Заявление о присоединении, содержит индивидуальные условия кредитования, из которых следует, что сумма кредита составляет 5 000 000 рублей; цель кредита - для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком ку кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетом заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых; дата выдачи кредита – /дата/; дата возврата кредита- 36 месяцев с даты заключения договора. Кредит погашается аннуитетными платежами. В заявлении отражено, что заемщик готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет 40№ (л.д.16-25).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от /дата/ с ФИО3 заключен договор поручительства №П01 от /дата/ (л.д.26-28). Из индивидуальных условий договора поручительства №П01 от /дата/ следует, что поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение Индивидуального предпринимателя Ночной М.А. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от /дата/. Также отражено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью.

Согласно Выписки из ЕГРИП по состоянию на /дата/ ИП Ночной М.А. является действующим индивидуальным предпринимателем, дата присвоения ОГРНИП - /дата/ (л.д.69-70).

Платежным поручением № от /дата/ подтверждена выдача кредита по кредитному договору № от /дата/ в размере 5 000 000 рублей (л.д.8).

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (л.д.32-49).

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 в соответствии с Договором поручительства № от /дата/.

ИП Ночной М.А., при подписании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от /дата/, указал, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании заявления (л.д.23).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № от /дата/ подписан заемщиком ИП Ночной М.А., Индивидуальные условия договора поручительства № от /дата/ подписаны поручителем ФИО3, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена с условиями предоставления кредита и обязалась их исполнять.

Из протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка следует, что заявления подписаны ответчиками в электронном виде с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (л.д.59-61).

Как указывает истец и подтверждается представленными карточкой движения средств по кредиту, выпиской по операциям на счете, содержащими сведения обо всех погашениях по кредиту, платежи в счет погашения кредита вносились ответчика не регулярно и не в полном объеме (л.д.12-15).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 5 433 825,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 000 000,00 руб.; просроченные проценты - 433 825,90 руб. (л.д.9-10). При этом требование о взыскании с ответчиков неустойки истцом не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчики были уведомлены о наличии кредитной задолженности и о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается требованием (л.д.62-68), однако, мер к погашению задолженности не приняли.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору ими исполняются надлежащим образом.

Учитывая изложенное, истец вправе обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по кредитному договору проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его, ответчики суду не представили, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ответчиков Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 солидарно, в установленном судом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 369 рублей 13 копеек, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, (ИНН <***>), /дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ №, №, выдан /дата/ <данные изъяты> ФИО3, /дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан /дата/, ОУФМС России по Чеченской республике в <адрес> (200-006), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 5 433 825,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 000 000,00 руб.; просроченные проценты - 433 825,90 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 369,13 руб.; всего взыскать 5 469 195 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова