Дело № 2-1617/2025 УИД 23RS0006-01-2025-001347-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селихова Г.С.,
при секретаре Аванесян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с <...> по <...> включительно в размере 162 646 руб. 07 коп., из которых: 94 594 руб. 32 коп. – основной долг, 63 601 руб. 75 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 3 750 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 879 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <...> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>. <...> АО «Связной Банк» уступило право требования ООО «ПКО «Феникс» по договору <...> от <...>, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требования <...>. <...> ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в анкете на получение банковской карты, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, <...> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. под 27 % годовых.
Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
<...> АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования <...>, согласно которому право требования по договору <...> от <...>, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).
Полное фирменное наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО Феникс».
В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования о переходе права требования и возврате задолженности новому кредитору, которое было оставлено должником без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <...> от <...> на <...> составляет 162 646 руб. 07 коп., из которых: 94 594 руб. 32 коп. – основной долг, 63 601 руб. 75 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 3 750 руб. – штрафы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также погашения задолженности по договору.
Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия договора и права ООО « ПКО «Феникс», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с <...> по <...> (включительно) в сумме 162 646 руб. 07 коп.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5 879 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт <...> <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 162 646 руб. 07 коп., в том числе: 94 594 руб. 32 коп. – основной долг, 63 601 руб. 75 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 3 750 руб. – штрафы.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт <...> <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 879 руб.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: