РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) к фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, А.А., С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.12.2020 года между КБ «Локо-Банк» (АО) и фио заключен кредитный договор №2020/пк/1860, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 10.12.2025 с ежемесячным погашением в размере указанном в графике платежей. Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако заемщик и поручитель, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполнял ненадлежащим образом, а 17.12.2020 – умер. Поскольку у заемщика имеются наследники, представитель истца просил взыскать задолженность с правопреемников заемщика.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору – сумма, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила исковые требования удовлетворить в отсутствии стороны истца.

Ответчик фио в заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который просил принять во внимание, что послед того, как доверитель узнала о подаче настоящего иска в суд, добровольно оплатила задолженность в полном объеме с процентами.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу и выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 10.12.2020 года между банком и фио заключен кредитный договор №2020/пк/1860, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 10.12.2025 .

Данное обстоятельство подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 10.12.2020 №2020/пк/1860.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, 10.12.2020 сумма кредита в размере сумма перечислена на текущий счет фио

17.02.2020 заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством Х-МЮ №862090.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кредитные правоотношения между Банком и Заемщиком не прекращаются смертью должника, так как возникнувшие в связи с получением Заемщиком денежных средств обязательства, не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личности Заемщика.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела наследниками и пояснениям стороны ответчика по закону умершего заемщика являются фио Т.Г., Я.А., А.А. (фио от наследства отказалась, требования к ней необоснвоаны).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из указанного следует, что сформировавшая задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика.

Так, по состоянию на 15.09.2022 года задолженность по кредитному договору составляла сумма, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг – сумма .

При этом со стороны ответчика доказательства оплаты задолженности предоставлены в судебном заседании (квитанция от 06.10.2022).

Поскольку иск подан до момента погашения задолженности (28.09.2022), то требования банка надлежит признать обоснованными и иск удовлетворить, однако от исполнения решения суда ответчика в части взыскания долга освободить, взыскав лишь сумму государственной пошлины в размере сумма как судебные расходы банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) к фио, действующей в том чсиле в интересах несовершеннолетних фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по состоянию на 15.09.2022 по кредитному договору от 10.12.2020 №2020/пк/1860 в размере – сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

Решение суда в части задолженности по кредитному договору от 10.12.2020 №2020/пк/1860 в размере – сумма – не исполнять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Сало