Дело №2-220/2025

УИД 22RS0056-01-2025-000306-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Останиной М.К.,

при секретаре Стрелковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит в его пользу взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03 октября 2024 года №11084488119 за период с 04 февраля 2025 года по 16 октября 2025 года в размере 1430 186 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 301 рубль 87 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03 октября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также - Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №11084488119 (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, с 04 февраля 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 16 октября 2025 года составил 1430 186 рублей 07 копеек. Банк направил ответчику требование о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком проигнорировано, задолженность не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание представителя не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

К таким существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом, ответственность за нарушение сроков их уплаты.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 октября 2024 года между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №11084488119, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику ФИО1 в кредит денежные средства в размере 650 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных в условиях предоставления потребительского кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил – предоставил ответчику вышеуказанную сумму кредита в день заключения кредитного договора (03 октября 2024 года), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты посредством ежемесячной уплаты минимальных обязательных платежей в период кредитования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом: в период с 04 февраля 2025 года по 16 октября 2025 года платежи не производились, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, доказательств иного суду не представлено. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 339514 рублей 32 копейки.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.15 Тарифов) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) установлена неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 октября 2025 года составила 1430 186 рублей 70 копеек, в том числе: 635 375 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 189 629 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 190 рублей 17 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 109 рублей 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 рубль64 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1103 рубля 20 копеек – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 4415 рублей 46 копеек – иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график», комиссия за карту), 15000 рублей – неразрешенный овердрафт, 1080 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту, причитающиеся проценты – 582835 рублей 80 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, также учитывает, что возражений и контррасчета ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считает заявленные истцом суммы неустоек соразмерными нарушенным ответчиком обязательствам по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 301 рубль 87 копеек (платежное поручение от 21 октября 2025 года №1259), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03 октября 2024 года №11084488119 в размере 1430 186 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 301 рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: М.К. Останина

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2025 года.