Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/22 по исковому заявлению адрес Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имуществ, взыскании расходов по госпошлине,

Установил:

Истец адрес Банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 20.02.2018 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора <***> предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере сумма под 16% годовых со сроком возврата заемщиком не позднее 20.02.2023г. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором потребительского займа срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору выступал залог автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 года выпуска. По состоянию на 08.12.2021 общая сумма долга заемщика по кредитному договору составляет сумма, включая текущую ссудную задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафная неустойка на проценты в размере сумма, штрафная неустойка на основной долг в размере сумма

Истец просит взыскать с учетом уточнений с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец адрес Банк» в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.02.2018 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере сумма под 16% годовых со сроком возврата заемщиком не позднее 20.02.2023г.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета № 40817810100140001710 Банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования Заемщиком потребительского кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства.

Согласно п.5.1.4 Общих условий предоставления адрес Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, банк имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 22 индивидуальных условий обеспечением выступает залог транспортного средства: автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 года выпуска.

Залоговая стоимость предмета залога составляет сумма, что следует из п. 24 индивидуальных условий.

Пунктом 7.4.5. общих условий предоставления адрес Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100% от залоговой стоимости предмета залога; во второй год кредитования 75% от залоговой стоимости предмета залога; в третий год кредитования 65% от залоговой стоимости предмета залога; в четвертый год кредитования 55% от залоговой стоимости предмета залога; в пятый год кредитования 45% от залоговой стоимости предмета залога.

Таким образом, согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога составляет сумма

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 08.12.2021 общая сумма долга заемщика по кредитному договору составляет сумма, включая текущую ссудную задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафная неустойка на проценты в размере сумма, штрафная неустойка на основной долг в размере сумма

Ответчиком доказательств оплаты возникшей задолженности суду не представлено.

Довод ответчика о внесении денежных средств в счет оплаты задолженности в размере сумма, в связи, с чем задолженность по договору составляет сумма, судом отклоняется.

Как следует из уточненного иска, истец учел внесенные ответчиком в счет оплаты задолженности денежные средства: сумма в счет оплаты основного долга, 30599,75 задолженность по процентам. Иные денежные средства ответчиком за период с 25.12.1010 по 08.12.2021 не выплачивались, что привело к увеличению штрафных санкций за просрочку погашения задолженности по основному долгу и процентам. Кроме того за указанный период осуществлялось начисление процентов за пользование денежными средствами.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его математически верным, основанным на заключенном между сторонами договоре.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2018 в размере сумма

Согласно ч.1. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля по следующим основаниям.

Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящм Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «Заубер Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитную задолженность в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены автомобиля истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 14 октября 2022 года.