78RS0018-01-2022-001200-93

Дело № 2-6196/2023 19 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.10.2019 за период с 14.05.2020 года по 28.12.2021 года в размере 440 049,56 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 357 604,28 руб.;

- просроченные проценты – 82 445,28 руб.;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 600,5 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между заемщиком ФИО1 и ПАО Сбербанк 14.10.2019 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 405 000,00 руб. под 12.9% После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящими требованиями к ее наследнику ФИО3.

19 июля 2022 года определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации наследника ФИО3

22 декабря 2022 года определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга произведена замена ответчика ФИО3 на МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

21 февраля 2023 года определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга произведена замена ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на ФИО3 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ФИО3.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд,исследовав материалы дела приходит к следующему

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Между ФИО1 и ПАО Сбербанк 14.10.2019 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 405 000,00 руб. под 12.9%

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 440 049,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При этом, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно ответа нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 27 сентября 2022 года по данным Единой Информационной Системы нотариата РФ на 20.09.2022 года наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусами не заводилось.

Вместе с тем, как следует из представленной истцом выписки по счету о движении денежных средств 30 марта 2020 года дочерью ФИО2, а именно: ФИО3 были переведены денежные средства со счета ФИО1 в размере 10 820,99 руб. на счет ФИО3

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При неисполнении заемщиком или его наследниками обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение кредитного договора по решению суда.

Установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по выплате суммы основного долга и процентов. Требование, направленное в адрес наследника о расторжения кредитного договора и выплате причитающейся Банку суммы основного долга и процентов ответчик не исполнено.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 14.10.2019 г. №, заключенного с ФИО1

Поскольку исковые требования Банка являются обоснованными, то с надлежащего ответчика на основании статей 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 14.10.2019 г. №, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу «ПАО Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2019 года за период с 14.05.2020 по 28.12.2021 в размере 440 049,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 600,5 руб., а всего 453 650,06 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО1, что составляет 10 820,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- М.А.Павлова