Решение по делу № 2-2878/2022 от 25.10.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД: 31RS0022-01-2022-005488-26 Дело №2-2878/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Демчук Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Содружество», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договорам о передаче личных сбережений № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., заключенных к договору № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ, общей сумме 950 000 руб.

В ходе производства по делу увеличила исковые требования в части расторжения договора № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований сослалась на то, что между нею и КПК «Содружество» заключены договоры о передаче личных сбережений № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до 19.06.2022 в размере 800 000 руб., № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до 15.11.2022 в размере 70 000 руб., дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., заключенных к договору № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2022 года ей стало известно о том, что фактически кооператив не осуществляет деятельность, в том числе в том числе финансовую, не имеет денежных средств, не выплачивает денежные средства по своим обязательствам перед вкладчиками.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между ФИО2 и КПК «Содружество» заключен договор о передаче личных сбережений № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал КПК «Содружество» личные сбережения в размере 800 000 руб., под 11% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче личных сбережений № «Доходный», сроком до 15.11.2022, в соответствии с которым истец передал КПК «Содружество» личные сбережения в размере 70 000 руб., под 15% годовых.

Впоследствии на основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных к договору № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 КПК «Содружество» было передано 30 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.

В силу п. 2.7 Договора, член кооператива за 14 календарных дней до окончания срока действия договора подает в кооператив заявление в письменной форме о дальнейших своих действиях после истечения срока действия договора. В случае принятия членом кооператива решения о снятии суммы личных сбережений и платы за использование денежных средств кооператив в течение 14 календарных дней со дня окончания договора возвращает переданные денежные средства и плату за их использование в полном объеме члену кооператива. КПК удерживает НДФЛ с начисленных целевых компенсационных выплат по личным Сбережениям в соответствии с налоговым Законодательством РФ (п.2.8).

На обращение ФИО2 о возврате сбережений от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содружество» ответил об отсутствии финансовой возможности возврата денежных средств, в связи с хищением денежных средств исполнительным директором ФИО1

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 вышеуказанного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.ст. 308, 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведений о возврате суммы взноса в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с расторжением договора № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у КПК «Содружество» отсутствуют правовые основания для владения денежной суммой в размере 150 000 руб., внесенной истцом во исполнение своих обязательств по данному договору, и она подлежит возврату законному владельцу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.ст. 308, 309 ГК РФ).

Срок по договору о передаче личных сбережений № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал КПК «Содружество» личные сбережения в размере 800 000 руб., под 11% годовых, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств и отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам со стороны КПК «Содружество» по возврату личных сбережений, на основании статей 309, 809, 810 ГК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 950 000 руб. (800 000 руб. по договору № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ и 150 000 руб. и по договору № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт серии №) к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (ИНН: №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений доходный № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между кредитным потребительским кооперативом «Содружество» и ФИО2.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО2 денежные средства по договорам о передаче личных сбережений № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до 19.06.2022 в размере 800 000 руб., № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до 15.11.2022 в размере 70 000 руб., дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., заключенных к договору № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ, общей сумме 950 000 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины – 12 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен – 25.10.2022.

Судья

Решение29.10.2022