Дело № 2-3302/2023
61RS0001-01-2023-003550-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре судебного заседанияПоповой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что 23.03.2022 года в 13 часов 00 минут у ..., расположенного на ... в ..., Ф.И.О., управляя транспортным средством Камаз 780827 г.н. №, при движении не соблюдал безопасную дистанцию, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Venza г.н. №, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», на основании чего 01.04.2022 года истец обратился в данную страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с причиненным ущербом.
11.05.2023 года СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размер 209 000 руб.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.07.2023 года истцу отказано в удовлетворении требований по выплате неустойки, в связи с тем, что истцом подписано Соглашение со страховой компанией об определении суммы выплаты страхового возмещения Однако данный отказ не основан на законе, так как между сторонами определена лишь сумма выплаты страхового возмещения, но не урегулирован вопрос нарушении сроков выплаты страхового возмещения, в связи с чем, истец имеет законное право на возмещение неустойки в следствие нарушения страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, согласно Закону «О защите прав потребителей».
В связи с изложенным истец просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму неустойки в размере 796 290 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление об извещении.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст.3 ФЗ "Об организации страхового дела", целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст. 9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Страховщик несет обязанность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.03.2022 года вследствие действий Ф.И.О., управлявшего транспортным средством «КАМАЗ 780827», государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству «Toyota Venza», государственный регистрационный знак №
01.04.2022 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.
Согласно пункту 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
01.04.2022 года СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
Письмом от 15.04.2022 года № СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИИ Ф.И.О.
03.05.2023 года СПАО «Ингосстрах» получена претензия ФИО1 с требованием выплаты страхового возмещения в денежной форме.
03.05.2023 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которому стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением события составляет 209 000 руб. и включает в себя в том числе, но не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы, неустойку.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума № 31), если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, может не проводиться.
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.
Пунктом 1.6 Соглашения, заключенного между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах», установлено, что Страховщик осуществляет страховую выплату в размере 209 000 рублей 00 копеек на банковские реквизиты Заявителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами Соглашения.
Пунктом 21 статьи 12 Закон № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №. 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес истец.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума № 31 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно пункту 1.6 Соглашения выплата страхового возмещения осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения.
Таким образом, поскольку истец и ответчик определили Соглашением сроки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, положения Закона № 40-ФЗ, определяющие исчисление неустойки со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, не применяются.
Поскольку Соглашение Заявителем и Финансовой организацией было подписано 03.05.2023, то в силу пункта 1.6 Соглашения выплата страхового возмещения подлежала осуществлению Финансовой организацией не позднее 19.05.2023, а неустойка - исчислению с 20.05.2023.
11.05.2023 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 209 000 руб., что подтверждается платежным поручением №, то есть в срок, установленный пунктом 1.6 Соглашения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки за период с 25.04.2022 года по 10.05.2023 года в размере 796290 руб.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2023 года.