Дело № г.

УИД: 05RS0№-73

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

РД, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 14 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования ((Цессии) №МЦИ -08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (162 календарных дня) -66 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 187, 50 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о признании исковых требований частично, просил суд применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер процентов, поскольку сумма процентов не соразмерна сумме долга.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 14 000 рублей выдан заемщику ФИО1 на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что права, возникшие у ООО МКК «Макро» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест» /л.д.25/.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласна расчета, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность заемщика по договору займа составила 66 250 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 26 500 руб., сумма задолженности по процентам -37 981 руб., сумма задолженности по штрафам и пеням -1 769 руб.

С учетом ходатайства ответчика ФИО1 об уменьшении размера процентов, которые составляют 37 981 руб., и в соответствии с принципом соразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым отказать в снижении суммы процентов, поскольку проценты, предусмотренные кредитным договором не носят характер неустойки, а являются оплатой за пользование кредитом, и не могут быть снижены судом на основании ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к материалам дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 187,50 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 187,50 (две тысячи сто восемьдесят семь) руб. 50 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.им. <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, п.им. ФИО3, <адрес> А задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 250 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 26 500 руб., сумма задолженности по процентам -37 981 руб., сумма задолженности по штрафам и пеням -1 769 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187,50 (две тысячи сто восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Судья С.М. Корголоев