УИД 79RS0002-01-2025-002824-69
Дело № 2-1515/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре Фадеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Норкуловой Шахиде Ахроловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, мотивировав тем, что 21.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 681 599,75 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства Toyota Prius, 2008 года выпуска, №.
Сведения о возникновении залога на транспортное средство Toyota Prius, 2008 года выпуска, № внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и основного долга, в результате чего по состоянию на 03.06.2025 возникла задолженность за период с 03.09.2024 по 03.06.2025 в размере 850 513,07 руб., в том числе 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии, 155 385,13 руб. – просроченные проценты, 673 100,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8 699,70 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 19,34 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 868,14 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3 179,34 руб. – неустойка на просроченные проценты, 558,46 руб. – неразрешенный овердрафт, 7,71 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчиком не выполнены. Задолженность ответчиком не погашена.
На основании ст. 334 ГК РФ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Исходя из п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, истец считает целесообразным определить стоимость предмета залога при его реализации 392 647,05 руб. (дисконт 27,81%).
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 03.09.2024 по 03.06.2025 в размере 850 513,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 42 010,26 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Toyota Prius, 2008 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 392 647,05 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № от 21.06.2024, по условиям которого ответчику на условиях возвратности предоставлен лимит кредитования в размере 679 900 руб. (п.1) под 29,9% годовых (п. 4), сроком на 120 месяцев (информация по погашению сумм).
Согласно информации по погашению сумм (графику) ежемесячный платеж составляет 26 510,89 руб. с 21.07.2024 по 21.05.2029, последний платеж 21.06.2029 – 26 510,25 руб.
Факт перечисления кредита ответчику в большем объеме, чем предоставлено лимитом, - в размере 681 599,75 руб. и исполнения обязательств истцом подтверждается материалами дела.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено. Напротив, из выписки из лицевого счета видно, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, оплачено 288 059,83 руб.
Согласно расчету истца за период с 03.09.2024 по 03.06.2025 задолженность составила 850 513,07 руб., в том числе 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии, 155 385,13 руб. – просроченные проценты, 673 100,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8 699,70 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 19,34 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 868,14 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3 179,34 руб. – неустойка на просроченные проценты, 558,46 руб. – неразрешенный овердрафт, 7,71 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.
Суд, принимает расчет представленный истцом за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий договора потребительского кредита, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, действующего законодательства, ответчик расчет не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.
Абзац 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
При этом в названной статье определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Таким образом, суд полагает, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать не только досрочного возврата ответчиками оставшейся суммы кредита, но и причитающихся процентов.
14.03.2025 в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности от 12.03.2025 № 840.
Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № № от 21.06.2024 в данном договоре содержатся условия (п. 10) о залоге транспортного средства Toyota Prius, 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость сторонами определена в размере 543 920 руб.
22.06.2024 уведомлением № 2024-009-741712-261 внесены сведения о возникновении залога на указанное транспортное средство в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
По сведениям УМВД России по ЕАО от 20.06.2025 собственником данного автомобиля с 17.04.2024 по настоящее время является ФИО1
Пунктом 9.14.2 Общих условий потребительского кредитования предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.
Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем (п. 9.14.3 Общих условий потребительского кредитования).
Как указано в п. 9.14.4 Общих условий потребительского кредитования по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.
Согласно п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.
Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшилось (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель.
В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Факт длительного нарушения заемщиком своих обязательств установлен в судебном заседании, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости, согласованной между сторонами в размере 392 647,05 руб., с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 010,26 руб., почтовые расходы 115,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Норкуловой Шахиде Ахроловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества удовлетворить.
Взыскать с Норкуловой Шахиды Ахроловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от 21.06.2024 за период с 03.09.2024 по 03.06.2025 в размере 850 513,07 руб., в том числе 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии, 155 385,13 руб. – просроченные проценты, 673 100,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8 699,70 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 19,34 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 868,14 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3 179,34 руб. – неустойка на просроченные проценты, 558,46 руб. – неразрешенный овердрафт, 7,71 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 010,26 руб., всего взыскать 892 523,33 руб.
Обратить в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) взыскание по неисполнению и ненадлежащему исполнению договора потребительского кредита № № от 21.06.2024 Норкуловой Шахиды Ахроловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), исходя из взысканной суммы задолженности и судебных расходов, на заложенное по договору залога от 21.06.2024 имущество, принадлежащее Норкуловой Шахиде Ахроловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), на праве собственности – на транспортное средство Toyota Prius, 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 392 647,05 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.