Решение по делу № 2-5216/2024 от 05.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2025 (2-5216/2024) по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 05.11.2020 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <***> на сумму 245 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное заявление (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления иска в суд задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 257 523 рубля 03 копеек, из которой: сумма основного долга – 247 226 рублей 79 копеек, сумма процентов – 10 296 рублей 24 копейки.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 На дату смерти обязательства ФИО2 не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело, наследники истцу не известны.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размер 257 523 рубля 03 копеек, из которой: сумма основного долга – 247 226 рублей 79 копеек, сумма процентов – 10 296 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 726 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Протокольным определением суда от 05.02.2025 г. к участию в деле привлечены ответчик ФИО1 и третье лицо нотариус ФИО3

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО4 признали исковые требования.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2020 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <***> на сумму 245 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 выдана кредитная карта № с тарифным планом ТП 7.27.

Согласно условий тарифного плана ТП 7.27 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 %, на покупки – 29,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9 %, плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 рублей, переводы через сервисы Тинькофф до 50 000 рублей за расчетный период– бесплатно, в прочих условиях -2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей. Из материалов дела следует, что в адрес ФИО2 истцом направлен заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на 09.05.2024 г. составляет 257 523 рубля 03 копейки, из которой: сумма основного долга – 247 226 рублей 79 копеек, сумма процентов – 10 296 рублей 24 копейки.

Согласно ответу нотариуса г. Самары ФИО3, после смерти ФИО2 умершего 09.05.2024 г., на основании заявления ФИО1 открыто наследственное дело № 79/2024. 13.11.2024 г. нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на права на денежные средства. Кадастровая стоимость квартиры – 2 535 548 рублей 46 копеек.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, п. 63 Пленума Верховного Суда РФ, указанным в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2 и АО «ТБанк», входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58 - 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и АО «ТБанк» в полном объеме.

Учитывая, что заемщик ФИО2 скончался, у него имелась задолженность по кредитному договору, после его смерти в наследство вступила ФИО1, которая признала исковые требования в полном объеме, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 как наследника ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 05.11.2020 г. в размере 257 523 рублей 03 копеек.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 726 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № 3859 от 25.11.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2020 г. в размере 257 523 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 726 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2025 г.

Судья Т.Н. Пряникова