Дело № 2-4286/2023
44RS0002-01-2023-003858-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре судебного заседания Розове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1, который мотивирован тем, что 03.02.2020 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 20020310000049, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 103% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма, 03.02.2020 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства –легковой автомобиль <данные изъяты>. Свои обязательства по договору микрозайма истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.05.2023 составляет 197 725,11 руб., в том числе: сумма основного долга –74 642,54 руб., сумма процентов 96 395,70 руб., сумма неустойки (пени) 26 686,87 руб. Со ссылкой на положения ГК РФ. Истец просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель ООО МФК «КарМани» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки не сообщил.
С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 03.02.2020 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 20020310000049, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 103% годовых, размер и периодичность платежей указаны в графике платежей.
В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик, помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) (п. 12 индивидуальных условий).
С индивидуальными условиями договора микрозайма заемщик ознакомлен, документы подписаны лично сторонами по договору.
В целях обеспечения договора микрозайма, 03.02.2020 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства – легковой автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1
Сведения о залоге движимого имущества внесены в единый реестр 03.02.2020 и актуальны до настоящего времени.
Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 210 000 руб. (п. 1.2 договора залога).
Согласно материалам дела, истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику сумму микрозайма. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по погашению микрозайма и уплате процентов за пользование им, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что также подтверждается расчетом задолженности.
13.11.2022 ООО МФК «КарМани» направило в адрес заемщика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору микрозайма по состоянию на 04.05.2023 составляет 197 725,11 руб., в том числе: сумма основного долга –74 642,54 руб., сумма процентов 96 395,70 руб., сумма неустойки (пени) 26 686,87 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа.
Размер начисленных санкций соразмерен последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по договору.
Доказательств исполнения обязательства суду не представлено.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> по сведениям ГИБДД, до настоящего времени зарегистрировано на имя ФИО1
Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с гулиева Р.А. в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Спицына
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года