Дело №2-1/2025

44RS0002-01-2022-002029-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сиротиной Д.И.,

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации г.Костромы о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Новатэк-Кострома» (истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2, являющейся супругой умершего ФИО1, задолженность за потребленный газ за период с 01.10.2020 по 24.01.2021 в сумме 11 515,92 руб. Взыскать с правопреемника наследственного имущества- ФИО2, как нового собственника недвижимого имущества задолженность за период с 25.01.2021 по 28.02.2022 в сумме 27 965,40 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Свердловским районным судом г.Костромы рассматривается гражданское дело по иску Прокурора г.Костромы в интересах муниципального образования городской округу г.Кострома к ФИО2 о признании фиктивного брака недействительным.

Определением судьи от 22 августа 2022 года производство по делу приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу решения суда по делу по иску Прокурора г.Костромы в интересах муниципального образования городской округу г.Кострома к ФИО2 о признании фиктивного брака недействительным.

Распоряжением председателя Ленинского районного суда г. Костромы № от 27.08.2024 в связи с прекращение полномочий судьи Иоффе Н.С. произошла замена председательствующего судьи на судью Сиротину Д.И.

Определением судьи от 22 мая 2025 года производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность за период с 01.10.2020 по 01.05.2025 в размере 130 067,42 руб. с надлежащего ответчика муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы, муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации г.Костромы, ФИО4, который впоследствии исключен из числа участников процесса в связи со его смертью, ФИО5.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

От ответчика в ходе рассмотрения дела поступил письменный отзыв, согласно которому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «НОВАТЭК-Кострома» на основании ст. 426 ГК РФ оказывает услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд, в том числе по адресу: ....

В целях ведения расчетов по газоснабжению природным газом в отношении указанного помещения (...) открыт лицевой счет №.

Указанное жилое помещение по адресу: ..., с 04.03.2022 (17/25 долевой собственности) принадлежало ФИО6

ФИО6 умерла dd/mm/yy.

Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 17/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., 17/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: ..., получил ФИО1.

ФИО1 умер 25 № года.

По сообщению нотариуса г. № ФИО7 к имуществу ФИО1 по заявлению супруги ФИО2 заведено наследственное дело №.

Также с заявлением обратилась дочь ФИО3.

Решением Свердловского районного суда г.№ от №.2024 по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17№.2025, брак, заключенный №.2020 между ФИО2 и ФИО1 признан недействительным, актовая запись аннулирована.

Решением Ленинского районного суда г.№.02.2022 по делу № исковые требования ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставлены без удовлетворения.

Решение Ленинского районного суда г.№02.2022 по делу № оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 08.№, определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12№2023.

Согласно сведениям ЗАГС у ФИО1 также имеется дочь Попова (ФИО8.), сведения о вступлении в наследство по смерти отца, в отношении которой не имеются.

Кроме того, третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с сестрой по отцу они никогда не общались, и Попова (ФИО9 ) СВ. воспитывалась другим отцом.

По состоянию на день смерти ФИО1 по месту жительства по адресу: № был зарегистрирован один.

Квартира по адресу: №, согласно выписке из ЕГРН имеет кадастровую стоимость 366343.78 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со статьей 2 Положения об Управлении муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы, утвержденного решением Думы города Костромы от 27.10.2022 № 189, Управление муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы является функциональным органом администрации города Костромы и осуществляет решение вопросов местного значения, исполнение отдельных государственных полномочий Костромской области, реализацию иных функций органов местного самоуправления города Костромы, в частности, в сфере владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями муниципального жилищного фонда, учета муниципальных жилых помещений.

В статье 5 Положения определены полномочия правопреемника Управления в сфере владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями муниципального жилищного фонда, учета муниципальных жилых помещений, учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Правопреемником Управления приняты обязательства по расчетам, а также расходы будущих периодов; бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств для погашения соответствующей задолженности предусмотрены бюджетом города Костромы Управлению муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО1 отсутствуют наследники к его имуществу, то данное имущество является выморочным. В этой связи надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы.

В судебном заседании установлено, что по лицевому счету, открытому на жилое помещение по адресу: ... возникла задолженность за потребленный газ за период с 01.10.2020 по 01.05.2025 в размере 130 067,42 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим действовавшим в отдельные периоды дифференцированным розничным ценам на природный газ. Ответчиком каких-либо обоснованных возражений по расчету задолженности не представлено.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы заслуживают внимание.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 указанных разъяснений высшей судебной инстанции).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 19 указанного постановления разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

Из анализа приведенных норм следует, что выбор ответчика является действием стороны, порождающей для нее правовые последствия для исчисления исковой давности, до предъявления иска к надлежащему ответчику исковая давность продолжает течь.

Установлено, что плата за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного помещения должна осуществляться ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец обратился в суд с иском к надлежащему ответчику - муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы 30.05.2025.

Таким образом, применительно к дате поступления искового заявления в суд истцом пропущен срок исковой давности по платежам по сроку уплаты до 25.05.2022. (то есть за периоды по апрель 2022 г. включительно).

Исходя из этого, задолженность подлежит взысканию за период с 01.05.2022 по 01.05.2025 и составит 84 639, 35 руб., с учётом расчёта, представленного истцом. В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

За первоначально заявленные исковые требования истцом оплачена госпошлина в сумме 1 257,72 руб. (исходя из размера государственной пошлины, действующей на момент обращения с исковым заявлением в суд). В дальнейшем исковые требования были увеличены, доплата госпошлины с учетом утоненных требований не произведена.

Таким образом, оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований (65,07%).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН <***>) задолженность за потребленный газ по жилому помещению, расположенному по адресу: ... за период с 01.05.2022 по 01.05.2025 в размере 84 639, 35 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 257,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Сиротина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2025 года