Дело № 2а-875/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр, РД 2 ноября 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, дело по административному иску ООО СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Кизлярского МО СП УФССП России по <адрес> ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что решением Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации. Решение вступило в законную силу. Кизлярским районным судом выдан исполнительный лист № ФС023169214. ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем Кизлярского Межрайонного отдела судебных приставов ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС023169214 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» убытков в порядке суброгации. Согласно информации официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено. Судебный пристав Кизлярского Межрайонного отдела судебных приставов <адрес>, ФИО4, в нарушение ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного листа ФС023169214 в адрес ООО «СК «согласие» не возвратил. (Исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве). Взысканная сумма составила 53 564.74 рублей. Остаток – 6 394.63 рубля ООО «СК «Согласие» неоднократно предпринимались попытки возврата исполнительного листа, направлялись запросы в Кизлярский Межрайонный отдел судебных приставов <адрес>, о необходимости возвратить по не оконченному исполнительному производству оригинал исполнительного чиста ФС023169214 направлялась жалоба на судебного пристава-исполнителя о нарушении возврата исполнительного листа ФС023169214, ответ по настоящее время в адрес ООО «СК «Согласие» не предоставлен.

Судебный пристав-исполнитель в нарушении ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства 597/20/05046-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не совершил необходимые исполнительные действия, направленные на возврат взыскателю оригинала исполнительного листа ФС023169214. Таким образом, в результате незаконного бездействия судебного пристава отсутствует возможность повторного предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кизлярского Межрайонного отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя возвратить оригинал исполнительного листа ФС023169214 ООО «СК «Согласие» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства 597/20/05046-ИП и актом невозможностью взыскания. В случае утраты оригинала исполнительного листа ФС023169214 обязать судебного пристава-исполнителя выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа.

Судебное разбирательство по ходатайству представителя истца и ответчика – судебного пристава-исполнителя Кизлярского МО СП ФССП России по РД ФИО4 проведено без их участия.

В представленных возражениях административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кизлярского МО СП ФССП России по РД ФИО4 исковые требования ООО «СК Согласие» не признал, просил суд отказать в удовлетворении его исковых требований, поскольку в рамках исполнительного производства им - судебным приставом-исполнителем, обеспечен и принят весь комплекс мер принудительного исполнения, что подтверждает сводка по исполнительному производству, а исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения судом дела административный ответчик – представитель УФССП России по <адрес>, в судебное разбирательство не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем судебное разбирательство проведено судом без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Суд не признал явку сторон обязательной. Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.3 части 3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В соответствии с п.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено судом, по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кизлярского отдела Судебных приставов УФССП РФ по РД ФИО4 исполнительному производству за №-ИП, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СК Согласие» в порядке суброгации 58018 рублей и 1941 руб. судебных издержек, судебным приставом исполнителем произведены взыскания на указанную в исполнительном документе сумму.

Указанное обстоятельство подтверждается сводкой по исполнительному производству, согласно которой произведено взыскание на депозитный счет в размере 53 564,74 рублей и копиями исследованных в суде уведомлений, согласно которым должником ФИО2, платежными поручениями, произведено самостоятельное погашение задолженности на сумму 6 394,26 рублей.

Таким образом, вся сумма, подлежащая взысканию с должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, взыскана.

В связи с чем. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом принято решение об окончании исполнительного производства и приобщении исполнительного документа к материалам исполнительного производства, в соответствии с п.2 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому подлинник исполнительного документа, в случае окончания исполнительного производства фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе, остается в оконченном исполнительном производстве.

Учитывая, что изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства бездействия судебного пристава исполнителя ФИО4 не подтвердились, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 -181, 360 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Кизлярского МО СП УФССП России по <адрес> ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Францева О.В.