Решение по делу № 2-331/2023 от 12.07.2023 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Гражданское дело № 2-331/23

УИД 24RS0034-01-2022-000182-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

12 июля 2023 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/23 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (по сведения АО «Почта России» ООО «АФК» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.

Исковые требования ООО «АФК» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк) №, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также на предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Банк на основании этого заявления ФИО1 осуществил действия по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита, тем самым Банк произвел акцепт оферты ФИО1 о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ФИО1 в соответствии с заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № просила выдать кредитную карту, при этом она была уведомлена Банком о том, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания указанного заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, в связи с чем Банк во исполнение обязательств по кредитному договору открыл на имя ФИО1 банковский счет и присвоил №, а соответственно при таких данных ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты (далее - Кредитный договор или Договор К), на условиях, действующих на момент предоставления карты (п. 2 заявления), согласно которым размер кредита (лимит овердрафта) установлен на сумму 128 100 руб. 00 коп. ФИО1 при подписании заявления на кредит подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору К, однако ФИО1 погашение задолженности по Кредитному договору производила несвоевременно и не полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности. Банк впоследствии ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «АФК» договор уступки прав требования (цессии) № (далее - Договор У), в соответствии с которым право требования по Договору К, заключенному с ФИО1, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 345 937 руб. 99 коп. ООО «АФК» на основании Договора У направило в адрес ФИО1 заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399434217545 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ФИО1, тем не менее, мер к полной уплате задолженности по Кредитному договору не предприняла, в связи с чем задолженность ФИО1 перед ООО «АФК» по Кредитному договору существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. ООО «АФК» ранее уже обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако по данному обращению вынесено определение об отказе/определение об отмене с разъяснением ООО «АФК» право на предъявление к ФИО1 иска. ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) произвела в счет гашения задолженности перечисление денежных средств на общую сумму в размере 31 219 руб. 04 коп, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по Договору К составляет 314 718 руб. 95 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «АФК», просит суд: «1) взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 718 руб. 95 коп.; 2) взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 069 руб. 23 коп.; 3) взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 568 руб. 00 коп.; 4) взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб.00 коп. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 134 руб.40 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров, всего 194 руб.40 коп.; 5) взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении гражданского дела, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленных материалов, суд постановил решение, вынесенное правилам гл. 22 ГПК РФ, которым были разрешены исковые требования ООО «АФК» к ФИО1, в связи с чем постановлено: «1) взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 718 руб. 95 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 069 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 568 руб. 00 коп., судебные расходы 194 руб.40 коп., всего 343 550 руб. 64 коп.; 2) взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы».

РОО КК по содействию защите интересов заемщиков в лице представителя ФИО2, действуя в интересах ответчика ФИО1, в последующем ДД.ММ.ГГГГ (по сведениям ГАС «Правосудие») обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просило восстановить срок на подачу заявления об отмене этого судебного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции вынесено определение, на основании которого постановлено: «в удовлетворении ходатайства заявление представителя ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, отказать».

ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда вынесено апелляционное определение, которым определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое определение, которым ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции вынесено определение, на основании которого заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено с возобновлением производства по гражданскому делу.

12 июля 2023г. в ходе судебного заседания: 1) представитель истца ООО «АФК», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом почтовым уведомлением, в зал судебного заседания не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие (л.д. 4); 2) ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, а также заинтересованное лицо ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не заявили; 3) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направил, каких-либо возражений по существу заявленных ООО «АФК» требований не принес, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении гражданского дела.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные ООО «АФК» требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пп. 1, 4 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) добросовестность злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Правилами пп. 1, 3 ст. 421 ГК РФ определено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 2) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 2) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ГК РФ п. 1 ст. 435, пп. 1, 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что: 1) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; 2) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; 3) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правилами п. 1 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ГК РФ в п. 2 ст. 811 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Надлежащее исполнение, как указано в п. 1 ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательство.

Положениями в ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Положениями пп. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; 3) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; 4) обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ГК Ф в п. 1 ст. 382 предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» (далее - Банк) с заявление на получение потребительского кредита, согласно которому, ознакомившись с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию, ФИО1 просила Банк: а) предоставить ей кредит по продукту «Ваш выбор (РКР399_М3_36) в размере 14 009 руб. 00 коп. на срок 18 месяцев под 39,9 % годовых, номер счета № на следующих условиях: сумма первоначального взноса наличными 4 831 руб. 00 коп., размер ежемесячного платежа 1 050 руб. 00 коп., последнего платежа 989 руб. 84 коп., кредит предоставлен на приобретение товара марка DeSheli, модель Crystal YOUTH Pro Age стоимостью 18 840 руб. 00 коп.; б) открыть на ее имя банковский счет (за исключением случая, когда кредит предоставляется наличными деньгами через кассу Банка) в рублях № (т. 1 л.д. 18 - 22).

Банк осуществил акцепт указанного заявления ФИО1, тем сам ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договора №, согласно которому: 1) в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» Банком на имя ФИО1 открывается банковский счет в рублях и ей предоставляется банковская карта для совершения по банковскому счету операций ; 2) Банком в адрес ФИО1 предоставляется услуга в виде овердрафта на весь период действия Договора К на следующих условиях: А) размер кредитного лимита 1 500 000 руб. 00 коп., но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах; Б) проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности проводится в соответствии с Правилами; В) открытие банковского счета и предоставление овердрафта предоставляется ФИО1 после получения ею карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте; Г) датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) Банком Кредитного лимита (п. 2 Заявления).

ФИО1 при подписании заявления на получение потребительского кредита подтвердила Банку и подписала собственноручно, что получила на руки один экземпляр заявления, Условий, Тарифов и Графика платежей, а также Правил (вместе с примерами графиков платежей), Тарифов в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правил ДБО, Тарифов ДБО.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что: 1) в случае предоставления Банком клиенту кредитной услуги в виде овердрафта, данная услуга предоставляется Банком клиенту с момента активации карты; 2) льготный период кредитования - период времени, в течение которого по установленным Тарифам платежным операциям, совершенным за счет кредита, начисляются по установленной Тарифами льготной ставке, при условии оплаты клиентом суммы полной задолженности не позднее даты окончания льготного периода кредитования; 3) ежемесячно Банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию, при этом выписка, направляемая клиенту посредством SMS -сообщений, может содержать часть вышеуказанной информации (п. 6.1); 4) за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, при этом, проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно, в связи с ем клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором, размер процентов, плат определяются Тарифами (п. 5.1.3); 5) сроки погашения задолженности определяются договором (5.1.4); 6) в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссии клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (5.1.5); 7) клиент обязуется поддерживать неснижаемый остаток на банковском счете в случае и в размере, предусмотренными настоящими Правилами (п. 8.1.5); 8) клиент дает право Банку в безакцептном порядке списывать денежные средства с любых своих счетов в Банке в частности с банковского счета для исполнения обязательств клиента, в т.ч. по платежным операциям, по возврату кредита, уплате процентов, плат и комиссий (п. 4.2.1); 9) Банк обязуется направлять клиенту выписку в соответствии с разделом 6 Правил (п. 8.3.2); 10) Банк имеет право взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты и комиссии, неустойку, а также прекратить или приостановить действие карты (п. 8.4.1, 8.4.4.3) (т. 1 л.д. 30 - 33).

Положениями пп. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2., 2.3, 2.4, 2.5 Порядка погашения и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП банк», являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, регламентировано, что: 1) минимальный платеж - это сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности за соответствующий расчетный период; платежный период - период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащего уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с Тарифами Банка; платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу; расчетный период - период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащего уплате; расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу; 2) на дату каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода; 30 минимальный платеж рассчитывается в соответствии с Тарифами от суммы полной задолженности, или от суммы сверхлимитной задолженности и неуплаченных процентов, начисленных на дату расчета минимального платежа, дополнительных плат за пропуск минимального платежа; 3) клиент в течение платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания расчетного периода; 4) за неуплату минимального платежа банк взимает дополнительную плату за пропуск минимальных платежей в соответствии с Тарифами (т. 1 л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, ФИО1 активировала кредитную карту, в связи с чем Банком во исполнение обязательств по Кредитному договору на имя ФИО1 был открыт банковский счет и присвоен №, а соответственно между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (далее - Договор К или Кредитный договор) о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Банком при предоставлении ФИО1 кредита был установлен его размер (лимит овердрафта) на сумму 128 100 руб. 00 коп.

Использование ФИО1 денежных средств по Кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета по Кредитному договору, которая отображает движение денежных средств по счету ФИО1 (в том числе все операции, связанные с внесением и снятием денежных средств), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые осуществила снятие наличных денежных средств на сумму 40 000 руб. 00 коп., после чего: 1) последнее снятие ФИО1 денежных средств со счета датировано ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 руб. 00 коп.; 2) последняя выплата со стороны ФИО1 на гашение кредита имела место ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 414 руб. 45 коп.; 3) ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил постановку основного долга на просрочку на сумму 127 321 руб. 38 коп. (т. 1 л.д. 34 - 56).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № 98 в Манском районе по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору К на сумму 174 158 руб. 27 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 341 руб. 58 коп., который по ходатайству ФИО1 был отменен мировым судьей с вынесением определения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № (далее - Договор У), в соответствии с которым, Банк уступает, а ООО «АФК» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к Договору У), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные плате в объеме, указанном в п. 1.5 Договора У.

ООО «АФК» и Банк подписали в рамках Договору У реестр заемщиков, согласно которому ООО «АФК» уступлены права требования по Договору К, заключенному с ФИО1 в размере задолженности 345 937 руб. 99 коп. (л.д.58 - 62).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» на основании Договора У направило в адрес ФИО1 заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399434217545 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору в размере 345 937 руб. 99 коп. в срок установленный условиями Договора К, с момента получения этого требования (л.д.62 - 64).

ООО «АФК» после заключения Договора У ДД.ММ.ГГГГ (по сведения АО «Почта России») вновь обратилось к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ указанными мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по Договору К на сумму 345 937 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 330 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, по ходатайству ФИО1 указанный судебный приказ был отменен с вынесением мировым судьей определения, которое направлено в ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому края.

ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отменой судебного акта с указанием на то, что общая сумма взыскания по указанному исполнительному производству составляет 31 219 руб. 04 коп., в связи с чем остаток основного долга составляет 318 048 руб. 00 коп.

ООО «АФК» представлены сведения о том, что ФИО1 после заключения Договора У внесены следующие суммы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12 829 руб. 24 коп, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 389 руб. 80 коп., а всего произведена оплата долга на сумму 31 219 руб. 04 коп., то есть в размере взысканий по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в адрес суда представлены сведения о том, что возбужденное по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности на сумму 343 550 руб. 64 коп. прекращено в связи с отменой судебного акта с указанием на то, что общая сумма взыскания составляет 34 437 руб. 92 коп.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства доказательств надлежащего исполнения условий Договора К не представила, равно как и не представила сведений о внесении иных платежей по Договору К после уступки прав требования, а соответственно суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены условия Договора К по внесению ежемесячных платежей.

Несоблюдением ФИО1 сроков внесения платежей, согласно условиям Договора К, в свою очередь, свидетельствует о том, что у ФИО1 перед Банком имеется задолженность по Кредитному договору в размере 345 937 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга - 128 018 руб. 96 коп.; сумма процентов - 216 326 руб. 73 коп.; сумма комиссии - 1 592 руб. 30 коп. (без учета взысканий по исполнительным производствам, находящимся в производстве ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому края на общую сумму 65 656 руб. 96 коп.)

Положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ регламентировано, что общий срок исковой давности составляет 03 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

ГК РФ в ст. 191 предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Правилами пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ определено, что: 1) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; 2) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; 3) по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования; 4) при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в пп. 18 и 24 даны разъяснения, согласно которым: 1) по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; 2) в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ); 3) если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, пп. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ); 4) по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; 2) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., в п. 3 также содержит указание на то, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Договор К, заключенный между Банком и ФИО1, не имеет определенного срока его действия, однако предусматривает исполнение обязательства путем уплаты периодических платежей в размере минимального взноса и процентов, подлежавших уплате ежемесячно в расчетном периоде, при этом о полном прекращении исполнения обязательства ФИО1, то есть о нарушении своего права, Банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ (в день постановки основного долга на просрочку), с учетом того, что последний платеж от ФИО1 поступил в Банк ДД.ММ.ГГГГ

Банк уже обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по Договору К и ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно, учитывая дату постановки на просрочку основного долга (ДД.ММ.ГГГГ), с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору К Банк мог обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ООО «АФК», тем не менее, после вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно суд приходит к выводу о пропуске ООО «АФК» срока исковой давности по требованиям к ФИО1, вытекающим из Договора К, как на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, так и на подачу настоящего искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ

Несоблюдением ООО «АФК» срока исковой давности по взысканию спорной задолженности по Договору К, в свою очередь, позволяет суду отказать ООО «АФК» в удовлетворении заявленных им требований к ФИО1 в полном объеме, а также взыскать с ООО «АФК» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 65 656 руб. 96 коп., полученную ООО «АФК» с ФИО1 при исполнении требований судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ

ГПК РФ ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (включая расходы по уплате государственной пошлины), пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ООО «АФК» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 6 568 руб. 00 коп., а также понесло почтовые расходы на сумму 194 руб. 40 коп., однако поскольку денежные требования ООО «АФК» по взыскании с ФИО1 задолженности по Договору К суд оставляет без удовлетворения, то и оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АФК» указанных судебных расходов также не имеется.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», имеющего ИНН<***>, ОГРН <***>, к ФИО1, имеющей паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании: 1) денежных средств в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 314 718 руб. 95 коп.; 2) процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 069 руб. 23 коп.; 3) расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 568 руб. 00 коп.; 4) издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб.00 коп. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 134 руб.40 коп., а всего 194 руб.40 коп.; 5) процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы. - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в пользу ФИО1 возврат денежных средств в размере 65 656 руб. 96 коп., взысканных с нее ранее в счет гашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по заочному решению Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов