Решение по делу № 2-229/2025 от 29.05.2025 - о признании наследником, принявшим наследство после смерти Ч.Т.П., умершей <дата>.

Дело № 2-229/2025

УИД 69RS0004-01-2024-001598-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Бологое

ФИО6 городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании наследником, принявшим наследство после смерти Ч.Т.П., умершей ДАТА,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании наследником, принявшим наследство после смерти Ч.Т.П., умершей ДАТА.

В обоснование заявленных требований указано, что истец, а также ее сестра Л.Н.А., которая умерла ДАТА, являются дочерьми Ч.Т.П., умершей ДАТА. После смерти их бабушки М.П.И. в наследство их матери Ч.Т.П. остались жилой дом и земельный участок по адресу: .... Они с сестрой являлись наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя. По заявлению истца нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.... Нотариусом установлено, что наследственное имущество наследодателя состоит из доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего М.П.И., умершей ДАТА, наследником которой была ее дочь Ч.Т.П. Обстоятельства, касающиеся наследования спорного имущества, а именно: факты вступления истца во владение наследственным имуществом и принятия наследственного имущества после смерти Ч.Т.П. подтверждены решениями Бологовского городского суда Тверской области от 08 ноября 2013 года по делу № 2-832/2013 и от 06 декабря 2016 года по делу № 2-1172/2016. Так, в решении от 08 ноября 2013 года отражено: «Таким образом, суд считает установленным.. . наряду с этим после смерти своей матери Ч.Т.П. ее дочь и сестра истца ФИО1 также вступила во владение наследственным имуществом, проживая в спорном домовладении в период с осени 1997 года по декабрь 1999 года». В решении от 06 декабря 2016 года было установлено: «В соответствии с копией наследственного дела №... к имуществу Ч.Т.П., умершей ДАТА, наследниками Ч.Т.П. по закону являются дочери ФИО1 и Л.Н.А., наследственное имущество состоит из доли жилого дома по адресу: ..., Красноармейская ул., ..., принадлежащей М.П.И., умершей ДАТА, наследником которой была ее дочь Ч.Т.П.. ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти Ч.Т.П., умершей ДАТА». Однако 26 марта 2013 Л.Н.А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество было зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом единолично, а 18 сентября 2014 года ею был заключен договор дарения спорного жилого дома со своей дочерью, ФИО3 С 2013 по 2024 год истец пыталась обжаловать указанные сделки и признать право собственности на жилой дом отсутствующим, однако решениями судов в удовлетворении исковых требований ей было отказано ввиду их тождественности. Полагает, что подача искового заявления о защите наследственных прав является действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства. Факты вступления во владение наследственным имуществом и принятия наследственного имущества подтверждены вышеуказанными решениями суда, однако доли наследников в наследственном имуществе не определены, в связи с чем нарушены права собственности истца в порядке наследования. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1141-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать ее наследником, принявшим наследство после смерти Ч.Т.П., умершей ДАТА.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 02 апреля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «ФИО6 район» Тверской области, администрация городского поселения город Бологое Тверской области, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и нотариус Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она является законной наследницей вместе с сестрой, Л.Н.А., которая умерла. Решением суда от 08 ноября 2013 года Л.Н.А. было отказано в признании права собственности на дом. Если бы суд направил данное решение в Росреестр, то в 2014 году она не смогла бы подарить дом и земельный участок своей дочери, ФИО3 Однако она незаконно оформила право собственности на дом и земельный участок в единоличную собственность, затем оформила договор дарения, хотя им полагается по ? доли в наследственном имуществе. Ч.Т.П. была одной из пятерых детей семьи М., которым принадлежал спорный дом, поэтому он по праву может считаться ее собственностью. В наследство после смерти бабушки, М.П.И., никто из ее детей не вступал. После смерти Ч.Т.П., по согласованию с сестрой, она переехала жить в ..., стала там делать косметический ремонт, отремонтировала печку. Все имущество Ч.Т.П. находилось в ее квартире, так как она проживала вместе с ней до самой смерти, а в ... оставалось имущество бабушки, М.П.И. Спустя некоторое время между ней и сестрой произошел конфликт, и она была вынуждена уехать из данного дома. ФИО3 с супругом вселились в спорный дом после ее отъезда. Поскольку Л.Н.А. умерла, она осталась единственной наследницей первой очереди после смерти Ч.Т.П., а ФИО3, внучка, идет в следующей очереди. О том, что право собственности Л.Н.А. подлежало аннулированию, было сказано еще в решении суда от 2015 года, однако в Росреестр таких данных не поступало. Нотариусом ФИО4 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. В 2017 году ФИО6 городский суд отказал ей в удовлетворении исковых требований по формальным основаниям, без учета новых доказательств. Тверской областной суд своими апелляционными определениями сначала оставил в силе решение Бологовского суда от 2013 года, где было отказано в удовлетворении требований Л.Н.А., а затем оставил без изменений решения Бологовского суда от 2015 и 2017 годов, которыми оставлены без удовлетворения ее требования. При этом право собственности на спорное имущество продолжает быть зарегистрированным за ФИО3

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и суду пояснила, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, Ч.Т.П., поскольку проживала в спорном жилом доме в период с 1997 по 1999 годы. Факт проживания ФИО1 в доме в указанный период установлен решением Бологовского городского суда Тверской области от 08 ноября 2012 года. Вынесенными впоследствии решениями суда в удовлетворении требований о признании за ФИО1 права на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок было отказано, так как не было подтверждено родство между М.П.И. и ФИО1 Решением суда от 2016 года факт родственных отношений был установлен.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений по иску не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования «ФИО6 район» Тверской области, администрация городского поселения город Бологое Тверской области, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений по иску не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст.1111 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником части наследства по одному из оснований означает принятие всего причитающегося ему наследства по этому основанию, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, что означает, в частности, что с этого момента, в том числе за период, предшествующий фактическому переходу наследственного имущества в собственность наследника, на него возлагается бремя содержания наследственного имущества: уплата долгов наследодателя, уплата коммунальных платежей, налогов и т.п. (п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) и что с этого времени у наследника возникает право пользования наследственным имуществом, на получение от него доходов, других поступлений (ст. 136 Гражданского кодекса Российской Федерации). Права наследника на унаследованное имущество подтверждаются свидетельством о праве на наследство, которое выдается нотариусом по просьбе наследника по истечении срока, установленного для принятия наследства (ст.ст.1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пределах срока, установленного для принятия наследства, наследник, несмотря на принятие наследства, вправе в установленном порядке отказаться от наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства. Одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01 марта 2002 года.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу статьи 6 указанного Федерального закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на 07 марта 1997 года, устанавливалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Временем открытия наследства в соответствии со статьей 528 Гражданского кодекса Российской Федерации признавался день смерти наследодателя.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего; его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти №... и свидетельства о смерти II-OH №..., Ч.Т.П., ДАТА года рождения, умерла ДАТА.

Из справки о заключении брака №... усматривается, что Ч.А.Г. и М.Т.П. заключили брак, о чем ДАТА Бюро ЗАГС ... составлена запись акта о заключении брака №.... После заключения брака жене присвоена фамилия Ч.Т.П..

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО7 родилась ДАТА, ее родителями являются Т.П.А. и Ч.Т.П..

Согласно справке о заключении брака №... в архиве Отдела ЗАГС Администрации МО «ФИО6 район» Тверской области имеется актовая запись о заключении брака Т.В.А. и ФИО7 №... от ДАТА по Лыкошинскому с/с Бологовского района Калининской области. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1

Согласно актовой записи о расторжении брака №... от ДАТА брак между Т.В.А. и ФИО1 расторгнут.

Л.В.Я. и М.Н.А. заключили брак ДАТА, с присвоением супруге фамилии Л., что подтверждается записью акта о заключении брака №....

Согласно записи актовой записи о рождении №..., ДАТА родилась ФИО3, ее родителями являются Л.В.Я. и Л.Н.А..

Л.Н.А., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается копией актовой записи о смерти №....

Статья 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предписывает нотариусу по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принять заявление о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно ответу нотариуса Бологовского нотариального округа ФИО8 наследственных дел к имуществу Ч.Т.П., умершей ДАТА, ею не заводилось, в архиве ГНК информация о таком деле отсутствует.

Из материалов наследственного дела №..., заведенного нотариусом Бологовского нотариального округа ФИО4 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ч.Т.П., ФИО1 обратилась ДАТА. В заявлении указаны наследники по закону – дочь ФИО1 и дочь Л.Н.А.. Также указано, что наследство состоит из доли жилого дома по адресу ..., принадлежащей М.П.И., умершей ДАТА, наследником которой была ее дочь, Ч.Т.П..

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 26 октября 2016 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома по адресу: ..., в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на долю жилого дома за М.П.И., а также в связи с отсутствием подтверждения родственных отношений между М.П.И. и Ч.Т.П.

Как следует из информации ГБУ «Центр кадастровой оценки», по сведениям из инвентарного дела собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о наследстве от 04 ноября 1931 года №... записаны: М.П.И., М.К.П., М.Т.П., М.М.П., М.Е.П., М.В.П.. Правоустанавливающий документ в инвентарном деле отсутствует.

Согласно справке администрации муниципального образования Валдайское сельское поселение Бологовского района Тверской области от 02 декабря 2015 года, Ч.Т.П. на день смерти ДАТА была постоянно зарегистрирована по адресу: д.... Вместе с ней на день смерти и в настоящее время постоянно зарегистрирована и проживает дочь, ФИО1.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 06 февраля 2013 года исковые требования Л.Н.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тверской области о признании права собственности на жилой дом были удовлетворены, за Л.Н.А. было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 08 ноября 2013 года по гражданскому делу № 2-832/2013 в удовлетворении исковых требований Л.Н.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тверской области о признании права собственности на жилой дом и взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 мая 2014 года решение Бологовского городского суда Тверской области от 08 ноября 2013 года оставлено без изменения.

Решением Бологовского городского суда от 16 января 2015 года по гражданскому делу № 2-2/2015 признано отсутствующим право собственности Л.Н.А. на жилой дом, расположенный по адресу: .... В решении указано, что оно является основанием для аннулирования в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Л.Н.А. на жилой дом, расположенный по адресу: .... Судом установлено, что право собственности на жилой дом за Л.Н.А. зарегистрировано на основании решения суда, которое впоследствии было отменено апелляционным определением вышестоящего суда. В связи с чем, право собственности у Л.Н.А. на спорный жилой дом не возникло.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 26 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-667/2015 в иске ФИО1 к Л.Н.А., ФИО3 и администрации МО «ФИО6 район» о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании недействительным договора дарения от ДАТА заключенного между Л.Н.А. и ФИО3 на жилой дом и земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим права ФИО3 на жилой дом и земельный участок отказано.

Разрешая требования истца о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка по адресу: ..., недействительным договора купли-продажи земельного участка по адресу ..., заключенного между Л.Н.А. и администрацией МО «ФИО6 район», о признании отсутствующей права ФИО3 на жилой дом и земельный участок по адресу ..., суд исходил из того, что на момент государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок за Л.Н.А. решение Бологовского городского суда от 06 февраля 2013 года о признании права собственности на жилой ... имело юридическую силу. Решением Бологовского городского суда от 16 января 2015 года признано отсутствующим право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Л.Н.А.. Решение является основанием для аннулирования в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Л.Н.А. на жилой дом, расположенный по адресу: .... ДАТА между Л.Н.А. и ФИО3 заключен договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу .... Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области жилой дом и земельный участок по адресу ... зарегистрированы за правообладателем ФИО3 от 29.09.2014 года. Копия договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области подписана стороной договора Л.Н.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 февраля 2016 года решение Бологовского городского суда Тверской области от 26 октября 2015 года оставлено без изменения. Отмечено, что земельный участок при доме был приобретен уже Л.Н.А. на основании договора, заключенного с администрацией МО «ФИО6 район». Заинтересованности истца при рассмотрении дела установлено не было, ФИО1 не является стороной сделок, права и законные интересы оспариваемыми договорами не нарушаются.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 06 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-1172/2016 удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений. Установлено, что ФИО1 является внучкой М.П.И., умершей ДАТА.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 21 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-395/2017 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Л.Н.А. и ФИО3 об определении доли всех наследников в наследственном имуществе, признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, определении доли жилого дома, входящей в состав наследственного имущества, включении определенной доли жилого дома в состав наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования согласно определенной доли в наследственном имуществе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 ноября 2017 года решение Бологовского городского суда Тверской области от 21 августа 2017 года оставлено без изменения.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 06 декабря 2016 года установлено, что ФИО1 является внучкой М.П.И., умершей ДАТА.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При вынесении вышеуказанных решений суда установлено, что жилой ... в материалах технической инвентаризации записан по праву собственности без определения долей за М.П.И., М.К.П., М.Т.П., М.М.П., М.Е.П. и М.В.П..

Так, судом в решении от 21 августа 2017 года установлено, что все вышеуказанные лица умерли. Наследственных дел после смерти М.П.И., М.К.П., М.М.П., М.Е.П. и М.В.П. не открывалось.

В решении от 26 октября 2015 года указано, что в соответствии с копией технического паспорта сведения о правообладателях по состоянию на 12 ноября 2012 года на жилой дом по адресу: ... отсутствуют. Зарегистрированных граждан в жилом доме не числилось. Согласно инвентарно-оценочной ведомости участок, находящийся в непосредственном пользовании М.П.И., М.К.П., Ч.Т.П., М.Е.П., М.М.П. и М.В.П. с назначением участка – жилой дом, утверждено право на владение Райжилкомом по свидетельству от 04 ноября 1931 года за №.... В данной ведомости также имеется запись о том, что домовладение №... по ... в ..., зарегистрировано по праву собственности на наслд. М. на основании свидетельства внесена запись в реестровую книгу под №... (инв. Дело №... от ДАТА). По данным архивного отдела администрации МО «...» в архивном отделе свидетельство Райжилкома №... от 04.11.1931г. на хранение не поступало, в отделе хранятся документы с 1939 года.

14 октября 2013 года на основании распоряжения администрации МО «ФИО6 район» от 08 октября 2013 год № 768-р между администрацией МО «ФИО6 район» и Л.Н.А. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу ... для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 704,70 кв. Пакет документов к заявлению Л.Н.А. на приобретение земельного участка представлен копией свидетельства о государственной регистрации права на дом по адресу ... от 26 марта 2013 года.

При вынесении решения суда от 08 ноября 2013 года установлено, что М.П.И. умерла ДАТА. После ее смерти домом стал пользоваться М.В.П., который умер ДАТА.

Судом в решении от 26 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-667/2015 установлено, что согласно сведениям домовой книги М.В.П. с 1959 года был прописан по адресу: ... своей супруги М.З.Я., доказательств того, что М.В.П. унаследовал доли умерших до него братьев и сестер, суду не представлено.

На момент смерти М.: М.К.П., Ч.Т.П., М.Е.П., М.М.П. в спорном домовладении ни Ч.Т.П., ни М.В.П. зарегистрированы не были.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам администрации Валдайского сельского поселения от 2 декабря 2015 года и 25 марта 2025 года на день смерти, ДАТА, Ч.Т.П. была постоянно зарегистрирована по месту проживания со своей дочерью, ФИО1, по адресу: ....

Из выписок из единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на жилой ... и земельный участок с 29 сентября 2014 года зарегистрировано за ФИО3 на основании договора дарения, заключенного между Л.Н.А. и ФИО3 18 сентября 2014 года.

Право собственности Л.Н.А. на указанный жилой дом зарегистрировано 26 марта 2013 года на основании решения Бологовского городского суда Тверской области от 06 февраля 2013 года, не обжалованного и вступившего в законную силу 12 марта 2013 года.

Положением статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ФИО1 приняла наследство после смерти Ч.Т.П., которая, в свою очередь, унаследовала после смерти М.П.И. жилой дом и земельный участок по адресу: ....

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта принятия ею наследства после смерти Ч.Т.П.

Суд исходит из того, что относимых, допустимых и достаточных доказательств, которыми достоверно установлено, что наследодателю Ч.Т.П. на праве собственности принадлежала доля жилого дома и земельного участка по адресу: ..., суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд на основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает во внимание обстоятельства, установленные решениями Бологовского городского суда Тверской области от 21 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-395/2017 и от 26 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-667/2015.

Исследуя доводы истца ФИО1 о принятии ею наследства после смерти Ч.Т.П., суд в решении от ДАТА пришел к выводу об отсутствии доказательств юридического или фактического принятия Ч.Т.П. после смерти ее матери наследства в виде какой-либо доли дома по адресу: ..., в том числе после смерти ее родного брата М.В.П. или смерти других М.. Ни один из М., в том числе и Ч.Т.П., в наследство на жилой ... не вступали, право собственности на него не регистрировали.

Правоустанавливающих документов на домовладение наследодателя, которым согласно закону в данном случае, может являться свидетельство на право наследования по закону или завещанию, договор застройки, договор купли-продажи, дарения, решение суда, акты государственных органов и другие, установленные законом, в материалах дела не имеется.

Не представлено суду и правоустанавливающих документов на земельный участок по указанному адресу. Земельный участок при доме был приобретен уже Л.Н.А. на основании договора, заключенного с администрацией МО «ФИО6 район» Тверской области.

В решении по гражданскому делу № 2-667/2015 от 26 октября 2015 года суд не установил наличие оснований для установления принадлежности спорного жилого дома и земельного участка наследодателю Ч.Т.П. и М.В.П. на праве собственности, а также для наличия оснований полагать, что ФИО1 было принято юридически или фактически наследственное имущество после смерти ее матери Ч.Т.П. и дяди М.В.П.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании», согласно положениям которого одним из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, является подача в суд заявления о защите наследственных прав.

При этом как следует из пункта 36 указанного Постановления, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

За защитой наследственных прав в судебном порядке ФИО1 впервые обратилась только 22 августа 2014 года (результатом рассмотрения иска явилось решение Бологовского городского суда Тверской области от 16 января 2015 года по делу № 2-2/2015 о признании отсутствующим право собственности Л.Н.А. на спорный жилой дом), то есть по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Каких-либо препятствий для подачи заявления нотариусу после смерти своей матери Ч.Т.П., у ФИО1 на момент открытия наследства также судом не усматривается.

То обстоятельство, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением в 2015 году не свидетельствует само по себе о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти Ч.Т.П., поскольку доказательств того, что истцом наследственное имущество после смерти ее матери Ч.Т.П. принято юридически или фактически суду не представлено.

Истец ссылается на то, что решением Бологовского городского суда Тверской области от 08 ноября 2013 года по делу № 2-832/2013 установлено, что после смерти Ч.Т.П. ее дочь, ФИО1, наряду с Л.Н.А. вступила во владение наследственным имуществом, проживая в спорном домовладении в период с осени 1997 года по декабрь 1999 года. Решением суда от ДАТА по делу №... установлено, что в соответствии с копией наследственного дела к имуществу Ч.Т.П. ее наследниками по закону являются дочери ФИО1 и Л.Н.А., наследственное имущество состоит из доли жилого дома по адресу: ... принадлежащей М.П.И., наследником которой была ее дочь Ч.Т.П. ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти Ч.Т.П., умершей ДАТА.

Отклоняя данные доводы, суд принимает во внимание обстоятельства, которые установлены решениями судом по требованиям ФИО1 именно о ее праве на спорный жилой дом в порядке наследования. При этом предметом заявленных требований в решениях, на которые ссылается истец в иске, являлись требования Л.Н.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 Тверской области о признании права собственности на жилой дом (гражданское дело № 2-832/2013) и требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений (гражданское дело № 2-1172/2016).

При этом решением Бологовского городского суда Тверской области от 26 октября 2015 года по делу № 2-667/2015 года признана недоказанной принадлежность жилого дома и земельного участка по адресу ..., на праве собственности Ч.Т.П. и М.В.П., признано недоказанным принятие Ч.Т.П. наследства на жилой дом в остальных долях, в том числе, после смерти брата М.В.П., признано недоказанным, что М.В.П. унаследовал доли умерших до него братьев и сестер.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о принятии наследства истцом после смерти Ч.Т.П., при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Доводы истца о незаконности получения ФИО3 спорного имущества суд полагает необоснованными и неподтвержденными фактическими обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, права собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок по адресу: ..., были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости на основании договора дарения от 18 сентября 2014 года, заключенному между Л.Н.А. и ФИО3

Требования ФИО1 о признании указанного договора дарения недействительным были предметом неоднократного рассмотрения судами и оснований для признания его недействительным не усмотрено.

Учитывая, что достаточных доказательств того, что Ч.Т.П. на момент ее смерти принадлежала на праве собственности доля жилого дома или жилой дом по адресу: ..., а также земельный участок, истцом не представлено, правоустанавливающие документы на право собственности отсутствуют, факт принятия Ч.Т.П. после смерти кого-либо из М. наследства в виде долей спорного жилого дома или земельного участка не нашел своего подтверждения, доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Ч.Т.П., суду не представлено, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании наследником, принявшим наследство после смерти Ч.Т.П., умершей ДАТА.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании наследником, принявшим наследство после смерти Ч.Т.П., умершей ДАТА, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО6 городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий судья А.А.Селянкина