УИД: 18RS0001-01-2025-001847-19
Дело № 2-2035/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 09.05.2025 в размере 19039,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 50000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 01.07.2022. Согласно расписке от 01.07.2022, срок возврата долга 31.07.2022. В указанный срок заемщик денежные средства не вернул. 22.07.2024 между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор цессии об уступке права требования в полном объеме к ФИО2 Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 09.05.2025 составляет 19039,03 руб.
Определением суда от 4.06.2025 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3
Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
В подтверждение факта заключения договоров займа представлена расписка от 01.07.2022, согласно которой ФИО2 взял у ФИО3 сумму в размере 50000 руб., срок возврата долга 31.07.2022.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
22.07.2024 между ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже денежного займа по расписке от 01.07.2022, заключенного между цедентом и ФИО2 (п. 1.1 Договора цессии).
Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежного займа и составляют право требовать сумму в размере 50000 руб. (п. 1.2 Договора цессии).
Согласно акту приема-передачи документации от 22.07.2024 ФИО1 получил от ФИО3 расписку от 01.07.2022.
Таким образом, к ФИО1 перешло право требования суммы долга по договору займа от 01.07.2022, заключенному с ФИО2
Из материалов дела следует, что в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа ответчиком, в установленные договорами сроки, не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком не возвращена. Иных доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).
На основании изложенного требования истца о взыскании суммы займа в размере 50000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представленная ответчиком расписка от 22.08.2024 о получении ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере 25000 руб. не свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств по договору займа от 01.07.2022, заключенному с ФИО3
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 09.05.2025 в размере 19039,03 руб.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. В связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 09.05.2025 в размере 19039,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (Всего: 73039,03 руб.)
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Рябов