ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 ноября 2023 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Шафигуллина С.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 B/C/, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов по 23 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А04s» imei1: №, imei2: №, принадлежащего ФИО6, с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированного на имя последнего, осуществил вход в глобальную сеть Интернет и посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», направил сообщение неустановленному пользователю, зарегистрированным под псевдонимом «Kalkbrenner10», с которым договорился, о незаконном приобретении для личного употребления, без цели сбыта, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. В тот же день в период с 22 часов 23 часа 30 минут неустановленное лицо, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе, используя глобальную сеть Интернет, перевело денежные средства в размере 8700 рублей на неустановленный банковский счет в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства. При этом ФИО1 от неустановленного лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства.
В тот же день в период с 22 часов по 23 часа 30 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, пешком направился к месту тайника. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в 700 метрах от <адрес>А по <адрес> задержан ФИО1, намеревавшейся извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен ранее названный мобильный телефон, содержащий сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, который изъят сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 59 минут по 1 час 54 минуты, сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, на основании сведений, полученных от ФИО1 на участке расположенном в лесном массиве в 1 километре от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое ФИО1, пытался незаконно приобрести посредством глобальной сети Интернет при вышеизложенных обстоятельствах для своего личного употребления, без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.
В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.
Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 39-40).
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в дачи добровольного согласия на осмотр телефона, в котором имелась информация о переписке по приобретению наркотического вещества; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, обстоятельств покушения на совершение умышленного преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку ограничений, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи, а также для назначения данного наказания условно, суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, а также общественной опасности данного вида преступления, сопряжённого с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего общественную значимость, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: остатки наркотического средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела по существу, а расходный материал, уничтожению; мобильный телефон, являвшийся орудием преступления, однако принадлежащего иному лицу подлежит возврату владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 B/C/ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Ахметова Л.Д.
Приговор вступил в законную силу: «____»____________20__ года.
Судья Ахметова Л.Д.