Дело № 2-2281/2025

22RS0040-01-2025-001914-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 03 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Горошанской А.И.,

при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 14.06.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на условиях оплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссий и штрафов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а также обязательства по возврате суммы кредита в установленные договором сроки. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком взятых на себя обязательств за период с 14.06.2012 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 186533, 45 руб. 19.12.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки прав требования 54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности с ответчика. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №4-П от 03.10.2022. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком было внесено 53281,93 руб., в результате задолженность составляет 133251,52 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 14.06.2012 по 03.10.2022 в размере 133251,52 руб., в том числе: 76933,94 руб. основной долг, 38863,73 руб. проценты за пользование кредитом, 4138,19 руб. – комиссии, 13315,66 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4998 руб., а всего взыскать 138249,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феник» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В дополнительных пояснениях указал, что требование о полном погашении задолженности ответчику было направлено 03.10.2022. По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности, полагая его пропущенным.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты ответчика ФИО1 о предоставлении кредита от 02.05.2012, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме, согласно которому заемщику на основании указанного кредитного договора был выдан кредит всего на сумму 129133,33 руб., на следующих условиях:

Беспроцентный период – 55 дней; процентная ставка по кредиту – 28,9% годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств – 36,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж по кредитному договору - не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа – первый раз 590 руб., второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по договору №.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату заемных денежных средств, АО "Тинькофф Банк» 20.11.2013 выставил ФИО1 заключительный счет, уведомив ФИО1 о расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы долга в размере 129113,33 руб., в том числе: кредитной задолженности в размере 76933,94 руб., задолженности по процентам – 38863,73 руб., иные платы и штрафы – 13315,66 руб.

С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций.

ФИО1 банком был установлен срок для исполнения требований в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Т.е. срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен - 30 дней с момента получения требования от 20.11.2013.

19.12.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки прав требования 54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности с ответчика в размере 129113,33 руб.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требований №4-П от 03.10.2022 – на сумму 186533,45 руб.

По заявлению ООО «ПКО «Феникс» от 29.07.2023 (дата направления заявления мировому судье) мировым судьей судебного участка №116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края 26.09.2023 вынесен судебный приказ №02-3540/116/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 186533,45 руб.

В рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 по исполнительному производству №2-02-3540/116/2023 взысканы 18.10.2023 денежные средства в размере 53 руб. и 53228,93 руб., путем их списания с расчетного счета ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк.

Как следует из представленного суду расчета, размер задолженности по кредитному договору произведен за период с 03.10.2022 по 25.03.2025 и определен в размере 186533,45 руб., за минусом взысканных с ФИО1 денежных средств в размере 53281,93 руб., задолженность определена истцом в размере 133251,52 руб.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 31.03.2025.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Также, из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, выставленного кредитором АО «Тинькофф Банк», который был направлен должнику 20.11.2013, должник не оспаривая получения данного счета, указывал на финансовые затруднения, в результате которых он не мог исполнитель требования Банка.

Следовательно с указанного времени исчисляется трехлетний срок исковой давности по требованиям, заявленным в рамках настоящего дела. Выставление в последующем повторных требований о возврате всей суммы долга цессионариями не влечет начала исчисления течения срока исковой давности с даты указанных требований.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По запросу суда ОСП по г. Норильску ГУ ФССП России по Красноярскому краю представило информацию, что в период с 2013 года по 2022 год включительно исполнительных производств в отношении ФИО1 в пользу взыскателей АО «Тинькофф Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в производстве отдела не находилось.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 и п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из дела следует, что первично банк обратился к мировому судье по истечению срока исковой давности, а именно 29.07.2023.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту пропущен, в связи с чем требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2012 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Горошанская

Решение принято в окончательной форме 08 октября 2025 года.